ウクライナ問題についてのテリー・ボードマン氏の論考が氏のホームページにアップされていたので紹介したい。内容は、これまで紹介してきた記事と重複するものもあるが、マスコミでは知ることのできない、大きな世界史的視点、人智学の視点でこの問題を理解するのに適した文章となっている。
マスコミには決して登場しない専門家の多くが指摘するように、今回のロシアの行動は、英米がウクライナを使ってそのように仕組んだものである。その目的については、ロシアを支配し、富を収奪する、あるいはグレートリセットの実現に向けた一連の行動の一環など、複合的であると思われるが、シュタイナーによれば、その根本にあるのは、来るロシア文明期を巡るアングロサクソン系秘密結社の思惑であるようである。
ーーーーーーーーーーーーーーー
2022年 - ウクライナでの戦争
中国の伝統的な暦ではたまたま寅年である今年、（西暦の）3月は月の名前の由来となった惑星、火星の動きによって支配された。2月24日にプーチンがウクライナに軍隊を送ったとき、火星（低いアスペクト：攻撃性、高いアスペクト：勇気と大胆さ）は金星と合一し、この動きの速い二つの惑星は、（南）山羊座（特に政府と権威のサイン）で非常にゆっくりと動く冥王星（低いアスペクト：消滅、高いアスペクト：精神的直観と復活）と合一しようとしていた。 2月27日までに火星と金星が冥王星と合体し、ウクライナの空軍はすでに大部分が壊滅していた。この日、水星は土星と、太陽は木星と海王星とコンジャンクションしており、8つの惑星にとって重要な位置関係にあった。3月6日には、まだ一緒にいた火星と金星が山羊座から水瓶座に移動して冥王星から離れ、3月9日には火星と冥王星の合の効果は確実に終了していた。その後、ロシアの軍事的な勢いは弱まり始めた。しかし、3月中旬には金星が火星から離れ（ともにまだ水瓶座）、火星は牡牛座の天王星（ローアスペクト：革命的衝撃、ハイアスペクト：精神的光明）と90度のストレスフルなスクエア関係に接近し始める。このストレスフルなスクエアは3月22日にぴったりとなった。・・・3月下旬までに火星と天王星のスクエアが終了し、4月上旬には火星と土星の合、そして4月中旬の火星の魚座入りが、戦いが止まり平和になる兆候かもしれない。しかし、平和を望まない人々は、それらの天のエネルギーに気づいていて、自分たちの利益のためにできるだけ長く戦争を続けるために、おそらくセンセーショナルなフェイクニュースによって、それに対抗しようと努力するかもしれない。[このようなことが起こった：ブチャでのロシアの大虐殺のフェイクニュースは4月の第1週にでっち上げられた-TB]。戦争が長引けば長引くほど、ロシアとウクライナだけでなく、我々全員にとって経済的影響が悪化する。西側の対ロ制裁の規模、ロシアの対抗措置、世界経済における食糧や肥料を含むロシアとウクライナの原材料の重要性（ロシアはロシアのエネルギーに対してルーブルまたは金での支払いを強く要求するだろう）、ウクライナ以外の地域への軍事行動の広がり、さらにはロシアやNATOによる核攻撃の危険もあるかもしれない。
西側主流メディア（MSM）のウクライナ戦争に関する報道と、この紛争にコビド危機のときと同じような画一的集団反応で反応した西側政治家の発言から判断すると、ウラジミール・プーチンは12月から2月の間のある朝起きて、突然、こう思ったのかも知れない。：「ウクライナという国家は存在しないし、存在してはならないし、実はロシアの一部であり、ソビエト連邦を再建したいのだから、ウクライナへの侵攻を開始しよう。それと、ウクライナはナチスだらけで、ドンバス地方でロシア人を虐待している。」
MSMによれば、これらはすべてまったくの空想であり、「プーチンは正気を失っており、ミロシェビッチ、サダム・フセイン、カダフィ、アサド、そしてもちろん...ヒトラーのように“ルールベースの世界秩序”に対する重大な危険性を持った不安定な独裁者である」ということの表れであるという。したがって、彼も彼らのように、できれば自国民によって、追放されなければならない。今、我々は対ロシア制裁によって彼らの生活を惨めにし、彼らが彼を打倒するようにしなければならないが、核戦争を引き起こすかもしれないと恐れているので、そうすることはできない。その一方で、我々は1991年以来着実に進めてきたロシアの他の国境でのNATO軍の増強を進め、ウクライナには致死性の武器を送り続け、最後のウクライナ人、あるいはプーチンが死ぬまで、彼らが自国のために（そして我々のために）戦えるようにしよう。
これが皮肉に聞こえるなら、ヨーロッパの老いた政治家たちが、第一次世界大戦、朝鮮戦争、ベトナム戦争の惨禍の中で、何百万人もの若者を死に追いやる覚悟をしたかを思い出してみよう。あるいは、アメリカ初の女性国務長官、マドレーン・オルブライトが、国連大使（！）として1996年にアメリカの権威あるテレビ番組「60ミニッツ」で、アメリカのイラク制裁による50万人のイラク人の子どもの死は“支払うに値する対価”だと宣言した言葉を思い出してみるのもいいのではないだろうか？
西側諸国の数え切れないほどの人々が、過去2年間コビドに関する政府とMSMの路線をうのみにしたように、プーチンとウクライナ戦争に関するこのMSM版をうのみにしてしまったのである。さもなければ、反体制的でMSMを嘲笑する人たちは、ソーシャルメディアや代替ウェブサイトの影響を受けて、「プーチン、ゼレンスキー、バイデン、習近平、クラウス・シュワブは、コビッドのときと同様にみんなグルだ」と信じ、このウクライナ戦争はコビッドと同様に、シュワブの悪夢の「大リセット」への道のりの1歩、すなわち世界中の社会を億万長者のグローバリストエリートによって支配される全体主義技術社会への作り替えにすぎないと考えるのだろうか？
しかし、この2つの見方はどちらも現状を正しく理解していない。この戦争は今年始まったばかりではないし、どんなにそう見えても、本当はロシアとウクライナの間の戦争ですらない。この戦争は、200年前、1815年にナポレオンがワーテルローで敗れた後、イギリスのエリートたちが、インド、ひいては世界の権力と富の多くを奪いうる主敵としてロシアを初めて本気で認識したときに始まった闘いの最新の段階にすぎない。 その深い根はそれよりもずっと前にある。1801年の皇帝パウル1世の暗殺へのイギリスの関与や、その1世紀前のピーター1世の法廷におけるイギリスの顧問、さらにその前の時代にさかのぼる。 1613年、ジェームズ1世がロシア北部の凍てつく荒野に軍隊を上陸させるために計画した遠征の先には、イギリスが世界の海を渡って拡大し始め、ロシアがシベリアという固い「海」を渡って拡大し、やがて200年以上後に中央アジアと北米で互いに対峙することになる時期があった...1570年にイワン雷帝が結婚のために女王エリザベス1世の手を求める無礼な手紙の先に... 1066年のヘイスティングスでの敗北の後、クリミアに定住したアングロサクソンの亡命者の向こう側...遠い9世紀、スカンジナビア出身のデンマークの異教徒のヴァイキングがイングランドを征服して定住しようと努力し始め（1066年に終了）、スウェーデン出身の他の異教徒のヴァイキングもロシア北部に住んでいた異教徒のスラヴの支配者になるための招待を受けていた頃に戻るのである。
異教徒のスカンジナビアから、イングランドの支配者（ヴァイキングとノルマン人）とロシアの支配者（ルオツィ：フィンランド語で「漕ぎ手」の意味）が、長船を漕いでやってきたのである。そして、この2つの国は、自分たちとは異なる、しかし、大きくは異ならない民族を支配するようになった。アングロサクソン、ケルト、そしてスラブ民族である。
2022年のウクライナと1914-18年のウクライナ：ごろつきと負け犬
1914年、西側のMSMが「勇敢な小セルビア」「勇敢な小ベルギー」と呼び、オーストリア・ハンガリー帝国とドイツ帝国のゴリアテに対してそれぞれダビデのように命をかけて戦ったように、あるいは1939年9月に「勇敢なポーランド」がヒトラー・ドイツとその17日後にソ連の軍事機械によって侵略されたように、今日ではすべての目が「勇敢なウクライナ」に注がれている。しかし、2014年に始まったウクライナでの戦闘は、すでに何世紀も続いている、そしてまだ続くかもしれない、もっと大きな、世界をまたにかけた紛争の徴候に過ぎない。
前世紀の他の多くの出来事と同様に、今日のロシアとウクライナの痛みを、残酷さの坩堝である第一次世界大戦の出来事と関連づけることができる。ウクライナは独立国家としてほぼ誕生したが、すぐにボルシェビキ国際社会主義者によって弾圧され、ロシア人自身もまた70年間弾圧され続けたのだ。第一次世界大戦の戦闘が始まった1914年7月28日、真の敵対者であるイギリス、フランス、ロシアは数日間戦闘に参加せず、参加した時も明らかに同じ側であった。
第一次世界大戦の戦闘はどのように始まったのだろうか。1914年7月23日のオーストリア・ハンガリーによるセルビアへの宣戦布告を受け、7月28日にオーストリア・ハンガリーによるベオグラードへの砲撃が行われたからである。6月28日にオーストリアの皇位継承者とその妻が、ベオグラードで暗殺を計画し訓練していたボスニアのセルビア人学生によって暗殺されて以来、中央ヨーロッパの荒んだ帝国と、気むずかしくて小柄なバルカン諸国の間には1ヶ月間緊張状態が続いていた。オーストリア・ハンガリー帝国は、セルビアを、1914年以前に増加したオーストリア・ハンガリー帝国の高官に対する殺人や襲撃、1903年のセルビア国王とその妻の残忍な殺害を長年にわたって行ってきたテロ国家とみなしていた。そして実際、暗殺の数日前まで、セルビア軍事情報部の司令官ドラグチン・ドミトリエヴィッチ大佐が率いる原メソニック秘密結社「統一または死（別名ブラックハンド）」が、殺人集団に武器や訓練の支援をしていたのである。
オーストリア・ハンガリー帝国も、セルビア人による帝国への侵略の背後には、ロシア、イギリス、フランスの奨励と武器供給などの支援があると疑っていた。オーストリア皇太子暗殺に使われた銃は、後にイギリスの息がかかったベルギーに送られ、セルビアに運んだセルビア人将校はベルギーのロッジとフリーメーソン的なつながりがあった。オーストリア・ハンガリー帝国は、セルビアがやがて自分たちの帝国を破壊するための大槌［攻城兵器］になるだろうと、先手を打ってセルビアに攻め込んだ。・・・ ドイツも、そうしなければ1917年までにロシアが十分に強くなり、自分たちを圧倒するだろうと考え、ロシアに対して宣戦布告している。ドイツはまた、ロシアの同盟国であるフランスに対しても、フランスがロシアの同盟国を支援するために戦争に参加することを想定して宣戦布告し、フランスは確かにそのつもりであった。イギリスは、ドイツが2年前に戦艦建造という海軍の競争を事実上放棄していたにもかかわらず、数年以内にドイツの経済力がイギリスを凌駕すると考え、先制的にドイツに宣戦布告をしたのである。
ウラジーミル・プーチンは、オーストリア・ハンガリーがセルビアを見たように、ウクライナを少なくとも20年の間、西側の勢力によってロシア（およびオーストリア・ハンガリー）に向けて鍛えられた槍と見なしているのである。
1916年末の講演でルドルフ・シュタイナーは、「ロシア政府の保護下にある」「スラブ福祉委員会」という組織が、実は1880年代半ばからセルビアの親オーストロ・ハンガリー派のオブレノビッチ王朝を煽るために武器を密かに送っていたことが判明した、と指摘した。 ・・・1914年、三国同盟（ロシア、フランス、イギリス）は、オーストリア・ハンガリーとドイツに「政権交代」をもたらす道具としてセルビア民族主義を利用し、ヨーロッパ総力戦という手段をとったのである。英米はさらに、この同じ戦争を利用して、「同盟国」ロシアに政権交代を迫った。まず皇帝政権を臨時共和制政府に置き換え、次に1917年に共産主義者のレオン・トロツキーが（ニューヨークとカナダ経由で）ロシアに渡るのを容易にし、1917年11月にボルシェビキ革命派がクーデターを起こした後はこれを支援し、その後数年間、多大な支援を行った。いわゆる「ドイツの脅威」は、ロシアを大規模な戦争に巻き込み、皇帝制国家を転覆させるための口実に過ぎなかったのである。
ウクライナの歴史地図（1654年～2013年）。
そしてここに、現在のウクライナ戦争が何であるかを知る重要な手がかりがある。なぜこの戦争が単なるロシアとウクライナの戦争ではなく、はるかに大きな意味を持つのかを理解するためには、少し回り道をして、1918年から21年にかけてウクライナが初めて独立国家として登場しそうになった第一次世界大戦の状況まで遡る必要がある。1914年にイギリス、フランス、ロシアの同盟国であった「勇敢なセルビア」は、1914年から1918年の戦争の間、西側の新聞で賞賛されたが、戦争が終わるまでに戦前の人口の4分の1（85万人）を失っていた。1918年の冬には、オーストリア・ハンガリー帝国は消滅し、その皇帝は亡命していた（ドイツ、ロシア、オスマン帝国も消滅していた）。西側連合国がセルビアに与えた「報酬」は、セルビアとオーストリア・ハンガリーのハプスブルク帝国の廃墟からユーゴスラビア王国（セルビア主導）を創設することであった。ハプスブルク帝国の崩壊は、戦時中、連合国、特にイギリスによって戦争目的として受け入れられていた。
1880年代から1918年までセルビアがそうであったように、今日、ウクライナは利用されている。そして、オーストリア・ハンガリーに代わって、今度は、西側のエリート勢力がその天然資源を開発するために長年にわたって崩壊を望んできた、別の大きな多民族国家、ロシアが標的になっている。ルドルフ・シュタイナーは、1914-18年の戦争がイギリス、フランス、ロシアによるドイツに対する戦いだけではなく、それは物質面上での姿だと指摘した。精神世界では、西方の人々と東方の人々の生と死に対する考え方の根本的な違いから、英仏の魂がロシア人と戦っていたのである。さらに彼は、中欧と東欧の人々、ドイツ語圏の文化とスラブ文化、特にロシア人との良好な関係こそが未来への鍵であり、西側のエリートは、英語圏の人々がスラブ民族の運命を将来にわたって操作できるよう、これを防ごうとしたと主張している。
西側の目標
少なくとも1890年代初頭には、英国のオカルト界は、スラブ民族主義とスラブ「兄弟愛」の衝動によって勃発し、その結果、ロシアで社会主義（マルクス主義）革命が起こり、ロシア帝国を破壊する「社会主義、政治、経済の実験を可能にし」、スラブ民族が「独自の知的生活を始め」、「もはや幼年期ではない」「汎スラヴ主義者の夢」が現実のものになるであろう、ヨーロッパの大戦争を想定していたことが知られている。このことは、1893年にロンドンで行われた「高教会」秘教主義者チャールズ・ジョージ・ハリソン（1855-1929）の講演で、ハリソンが「オカルト科学の基礎」だと主張した「三大公理」の最初の二つを例として語られている。
「1. 7は完全数である 2. 小宇宙は複製である 小宇宙は大宇宙の写しである
3．すべての現象は渦に起源を持つ」。
ハリソンによれば、この近代（16世紀以降）において世界を支配する文化の支配者であると自認するアングロサクソン文化の指導者たちの目標は、英語圏の文化が「若い」スラブ文化の「家庭教師」「保護者」となり、将来、アングロサクソン文化の価値がスラブ文化、特に最大の文化であるロシア文化の価値にもなるようにすることであったという。
この運動は1889年に始まったもので、イングランド国教会の高教会派と自然科学や聖書批評の最新動向とを結びつけようとするものであった。エリザベス1世（1558-1603）の時代から英国国教会の信徒とされてきたエリート一族がガスコイン＝セシル家であり、エリザベス女王とその後継者ジェームズ1世（1603-1625）に最強の官僚である国務長官を供給していた。ヴィクトリア女王（1837-1901）の首相は3度にわたってロバート・ガスコイン＝セシル（別名ソールズベリー卿）であり、その息子のエドワード7世（1901-1910）の首相は3年間（1902-1905）ソールズベリー卿の甥であるアーサー・バルフォアが務めていたのである。
この後世のセシル家の叔父ロバートと甥アーサーは、性格は全く異なるが、ともにアマチュア実験科学者であり、20年間（1887-1907）にわたって、イギリスの外交政策に驚くべき外交革命を起こし、イギリスのかつての宿敵フランスとロシアを同盟国に、かつて最も親しかったドイツとその同盟国オーストリア＝ハンガリーを敵国に意図的に変貌させることに成功したのだ。
その目的は何であったのか。それは、ドイツとロシアを大戦によって「屈服」させることであった。ドイツは近代におけるイギリスの新興のライバルであり、戦争によってドイツの経済力と増大する海軍力を低下させ、ロシアはより遠い将来における大英帝国の潜在的ライバルであり、ハリソンが1893年に語った「社会主義（マルクス主義）の実験、政治、経済」を実行することによってロシアのスラブ人を飼い慣らすことであった。とりわけ、これらの実験によって、ロシアの経済的潜在力が低下し、英米資本主義による搾取にさらされることになる。第三に、ドイツとの大戦は、帝国内の英語圏の領地をより強固に結びつけ、戦後数十年に わたって「赤い脅威」の絶え間ない脅威が、自治領やアメリカのエリートたちを怯えさせ、 英国と緊密に同盟関係を維持させるだろう。
アーサー・バルフォア（1848～1930）は、おそらく叔父よりも先見性があり、 20世紀には英国の世界権力は他の新興国、米国と同盟してのみ保持できることに気づいていた。この考えは、鉱山王で大帝国主義者のセシル・ローズ（1853-1902）と同じであった。1891 年、ローズは秘密結社「選帝侯会」を設立し、イギリスの世界支配の維持・拡大と英米の再統一を目指した(12) 。この目的のために、ローズは大英帝国の「心の故郷」であるオックスフォード大学、特にそのバリオールカレッジとオールソウルズカレッジを中心としたローズ奨学金を設立した。その後継者であるアルフレッド・ミルナー卿（1854-1925）は、1909年に円卓会議グループ（通称ミルナーグループ）を設立し、ロードスの事業をさらに大きく発展させた。このグループは、大戦前から大戦中にかけて自治領のエリートを束ね、英語圏の外交政策シンクタンクである（英国）国際関係研究所（通称チャタムハウス）と米国外交問題評議会を設立（1921）し、今日、英語圏五カ国（米国、英国、カナダ、オーストラリア、ニュージーランド）の「ファイブ・アイズ」同盟の基礎を築く上で有効な仕事をしたのであった。このように、まだ完全には実現していないが、ローズ、ミルナー、バルフォア、そしてミルナーグループの男たちの夢と目標は、130年以上にわたって維持されてきた(13)。
セシル家とミルナー家は、その目標を達成するためには、ドイツとロシアの同盟や協力を何としてでも阻止することが不可欠であり、そのような同盟はイギリスの世界支配を危うくしかねないと考えたのである。この考えは、1904 年のアーサー・バルフォア首相時代に、帝国地理学者でロンドン経済学 校の共同設立者（1895 年）および校長（1903-1908 年）であったハルフォード・マッキンダーが最も包括的に提唱したものである。マッキンダーの主な考え方は、世界のパワーの鍵は、彼が「ハートランド」と呼ぶ地域、つまり西はウラル山脈、南はヒマラヤ山脈、東は東シベリアの山々に囲まれた広大な地域にあるというものであった。マッキンダーは、この地域は昔も今も物質的資源と人口に富んでおり、（現在中国がユーラシア大陸に建設中のような）総合的な鉄道網が敷かれれば、英米の世界海軍力に対する有効な挑戦となりうる、と述べている。また、ハートランドのほぼ全域を支配するロシアと、ドイツや日本などの元気な文化圏との同盟は、英国海軍を破る海軍艦隊を構築し、大英帝国の時代を終焉させることも可能かもしれないのだ。
それを許してはならないというのが、イギリス外交の舵取りをする者たちの固い意思であった。バルフォアが首相だった1902年、彼らはイギリス初の正式な同盟を日本と結び、そのわずか2年後には、日本がイギリスから（アメリカの銀行からも）資金提供を受けたロシアと日本の戦争を引き起こしたのである。日露戦争（1904-05年、日本軍は事実上イギリスの傭兵として活動）は、ロシアの東アジアでの進出を阻み、皇帝体制を大幅に弱体化させ、1917年の革命的騒乱の基礎を築き上げた。
この戦争が始まって1ヵ月後、マッキンダーは英米の地政学を確立するきっかけとなる講演を行った。・・・1919年、マッキンダーは自著『民主主義の理想と現実』（150頁）の中で、地政学上の重要な洞察を簡潔な3行の叙述でまとめている。
東ヨーロッパを支配する者はハートランドを支配する。
ハートランドを支配する者は、世界の島を支配する。
世界の島を支配する者は世界を支配する。
2013年以降、中国の輸送インフラ「一帯一路」がユーラシア大陸を横断し、ヨーロッパへと徐々に拡張されている今日、この格言はウクライナでの出来事を理解する上で大きな鍵となる。マッキンダーは、鉄道網がシベリアや中央アジア内外のロシアの進出を容易にすると同時に、その周辺からロシアへの攻撃を容易にする可能性があることを見抜いていたのだ。
グランドチェス盤の中のウクライナ
マッキンダー以来の英米地政学者、とりわけポーランド系アメリカ人のズビグニュー・ブレジンスキー（1928-2017、ジミー・カーター大統領下の1977-1981年国家安全保障顧問）は、1997年の著書『グランドチェス盤-アメリカの優位性とその地政学的重要性』でマッキンダーの指摘に従い、対ロシア、さらには中央アジアに力を投じる東ヨーロッパの足場としてウクライナが非常に重要だと認識するようになる。ブレジンスキーは、現在の危機を理解するのに重要な文章をその本に残している。それは、「アメリカの欧州における地政学的な中心的ゴールは、次のようにまとめられる。より真の大西洋横断パートナーシップを通じて、ユーラシア大陸における米国の橋頭堡を固め、拡大する欧州が、ユーラシア大陸に国際民主・協調秩序を投影するためのより現実的な踏み台となることである」（14）と述べている。 1990年代の旧ユーゴスラビア、アフガニスタン、リビア、シリア、イエメン、そして現在のウクライナで、アメリカとその同盟国や代理人が戦った戦争に、この「ユーラシアへの（国際民主協力秩序の）投射」の結果を見たのだ！ [強調-TB] なぜなら、アメリカは、ユーラシア大陸に「国際民主協力秩序を」投射するために、アメリカの同盟国や代理人が戦った戦争で、「民主協力秩序を」「ユーラシアに」「拡大」することができるのだから。[アメリカは20年（！）のアフガン戦争での行動を通じて、多くの努力にもかかわらず、結局、中央アジアのポストソビエト諸国に永続的な軍事的プレゼンスを確立することができなかった。また、インドは長い間ロシアと良好な関係を維持し、今もそうであるため、アメリカにとって、ユーラシアへの「踏み台」となりうるウクライナがより重要になった。「東ヨーロッパを支配する者はハートランドを支配し・・・」なのである。東欧を支配するものはハートランドを支配する......」とあるように、ウクライナは、ブレジンスキーがその著書『グランド・チェスボード』で注目した部分である。 (今年2月のロシアのウクライナへの先制攻撃を受けて、米国は冷戦を大規模に再開する用意があることを示したほどである。2007年のミュンヘン安全保障会議で初めて、プーチンの対米姿勢はより対立的になり始めた。
ブレジンスキーは 1997 年の著書で、2005 年から 2015 年にかけて「ウクライナは EU と NATO の両方と真剣に交渉する準備が整うはずだ」と書いている(16) 2004 年のキエフでの「オレンジ革命」により、ヤヌコビッチ大統領を支持した選挙結果が覆され、アメリカが選んだヴィクトル・ユシチェンコが選ばれたことが、アメリカの干渉を示唆したことはロシアにとって明らかであった。ブレジンスキーにとって、ウクライナはロシアの動向を占う上で極めて重要だった。「ウクライナの損失は地政学的に極めて重要であり......地政学的触媒となった」（92頁）「それはロシアの地政学的オプションを劇的に制限したからである」（17頁）。「ブラックホール」（すなわちユーラシア）と題された章と「一つの選択肢のジレンマ」と題されたサブセクションで、ブレジンスキーは、ロシアには地政学的に一つの選択肢しかないと主張している：それは、ロシアが、ウクライナの分離国家とともに、EUとNATOの構造における「大西洋横断ヨーロッパ」の一部となることである。「もしロシアが地政学的な危険な孤立を避けるためには、それが、ロシアが関係しなければならないヨーロッパである。」（18）と述べている。 「ロシアのアタチュルクは今や見えない」とブレジンスキーは1997年に書いているが(19)、ウラジミール・プーチンを見出すことはできなかった。しかし、ブレジンスキーは、ロシアにEUとNATOの加盟というニンジンを差し出したのは不誠実であった。「ロシアが国内の民主主義制度を強化し、自由市場に基づく経済発展で目に見える進歩を遂げるならば、NATOやEUとのこれまで以上に緊密な関係を排除すべきではない」(20)［強調-TB］ EUとの「これまで以上に緊密な関係」は会員となることではない。1952年からNATOに加盟していたのに何十年も待っていたトルコが経験せざるを得なかったように、また2000年にプーチン大統領がロシアのNATO参加を提案すると、アメリカのクリントン大統領が「あなたは大きすぎる」と言って拒否しているのであるから、このことは明らかだ。
いずれにせよ、ブレジンスキーは1997年秋の『フォーリン・アフェアーズ』誌への寄稿で、21世紀のロシアの将来は、単に3つの国家からなる緩やかな連合体であるべきだと提言している(21)。これらの国家は、「近隣諸国とより緊密な経済関係を築くことがより容易である」と主張したのである。彼の地政学的盟友である『エコノミスト』誌は1992年末、中国と謎の「イスラム国家」が2050年以前のある時期に南と東から襲いかかり、シベリアとそうした「極東共和国」を占領するだろうという予測をすでに立てていたのだ。ブレジンスキーは、ロシアが西側の大西洋横断主義者の意向を受け入れることを拒否することは、「ユーラシアのアイデンティティと存在を孤独なものにするためにヨーロッパを拒絶することに等しい」と書いている。「ロシアとヨーロッパの関係（つまり、アメリカが支配するヨーロッパ！）が決定的になる瞬間は、まだしばらく先のことだ。- ウクライナがヨーロッパを選択することで、ロシアはその歴史の次の段階に関する決断を迫られることになる。ヨーロッパの一部となるか、ユーラシアのはみ出し者となり、真のヨーロッパでもアジアでもなく、（米英が推進する）「近接外交」紛争に巻き込まれるか、という意味での「決定的」なのだ...。 ロシアにとって、一つの選択肢のジレンマは、もはや地政学的な選択をする問題ではなく、生存の必要性に直面する問題なのだ」(22)。
ブレジンスキーの地政学上のライバルであり、アメリカ帝国主義の盟友である地政学者サミュエル・P・ハンティントン（左下の写真参照）は、『文明の衝突と世界秩序の再構築』（1996）という物議を醸した本の著者であるが、これもエコノミストに近しいアメリカ人で、ソ連後のロシアとの合意はほとんど期待できないと考えて、次のように書いている。
「自由民主主義とマルクス・レーニン主義の対立は、大きな違いはあっても、自由、平等、繁栄という究極の目標を表向きは共有しているイデオロギー同士の対立であった。[伝統的で権威主義的、民族主義的なロシアは、まったく異なる目標を持ちうる。西側の民主主義者がソ連のマルクス主義者と知的な論争を続けることは可能である。しかし、ロシアの伝統主義者とそうすることは、事実上不可能でしょう。もしロシア人がマルクス主義者のように振る舞うのをやめ、自由民主主義を拒否し、ロシア人のように、しかし西洋人のようには振る舞わなくなれば、ロシアと西洋の関係は再び遠く、対立的になるかもしれない」（23）［強調TB］。
もちろん自分たちに都合がいいときには、イギリスのエリートは第一次世界大戦中に「伝統的、権威主義的、民族主義的なロシア」を同盟国として持つことに非常に満足していた。ちょうど第二次世界大戦中に「ソ連マルクス主義」ロシアを同盟国として持つことに非常に満足していたが、最初の同盟期間はわずか10年間（1907-1917）、2番目はわずか5年間（1941-1946）だったことは事実である(24)。
ブレジンスキーにとって、ロシアが東西の「架け橋となる文化」になり得る意味はなかった。彼が言うように、ロシアは、アメリカが支配する「大西洋横断主義ヨーロッパ」（「ロシア」とは、ウラル山脈以西の本質的にヨーロッパのロシアを指す）にあるか、アジア、つまり中国になければならないのである。1990年代にブレジンスキーとエコノミストのブライアン・ビーダムが掲げた目標、すなわちロシアをヨーロッパから中国に追いやり、そのためにウクライナを利用し、最終的には中国にロシアを攻撃させてその大部分を切断するという目標は、ここ30年ほど西側の地政学的戦略の長期目標になっている。習近平と彼の汎ユーラシア的な「一帯一路」計画の登場（2013年）は、ロシアと中国がかつてないほど接近しているため、この目的に反するように見えるかもしれないが、この状況に似たことが以前にも起こったことを思い出すべきだ。－イギリスが、100年来の敵（ロシア）を同盟国にすることを選び、戦争で破壊しようとしたときである。2004年以来行ってきたように、ロシアと中国を一緒にすることで、西側エリートはまた別の世界的二元論を打ち立てることができる。彼らが好んで呼ぶ「民主主義対独裁」、「自由主義、ルールベースの秩序」対「無政府と野蛮のシステム」の闘いである。最終的には、西側エリートは中国を説得して、ロシアを裏切り、ロシアに寝返るように仕向けるだろう。70年代初頭、西側諸国は似たようなことをした。ニクソンとキッシンジャーは、かつての共産主義者の同盟国ソ連と仲違いし、1969年には武力衝突までした共産中国と仲直りすることを選んだのである。現在、ウクライナ戦争が勃発し、欧米は中国に対して、ロシアとの関係を維持すれば制裁を受けることになると示唆し始めている。ロンドンとワシントンでは、中国がロシアに反旗を翻すよう「奨励」することを期待している。そうすれば、1992年に『エコノミスト』が予測したように、ロシアは貴重な鉱物、レアアース、石油、ガスをすべて含む広大なシベリア領土を失い、16世紀に初代皇帝イワン4世（大帝）がいたムスコビ国家の規模にまで縮小したヨーロッパロシアが「大西洋主義ヨーロッパ」に取り込まれるかもしれないのである。 (25) ジョージ・オーウェルが小説『1984年』で描いた3つの競合するパワーブロックとそれぞれの同盟国という世界像からすれば。「ユーラシア」（ロシア）はイースタシア（中国）に圧倒され、イースタシアはオセアニア（米英欧）に対峙することになる。20世紀の2つの世界大戦のように、中間領域（中欧：ドイツ、オーストリア・ハンガリー）が破壊され、東西両極が分断された世界で対峙することになる。
西側諸国のエリートが、ロシアを弱体化させ、破壊することによってもたらそうとしているのは、明らかにこの厳しい二元論のシナリオであり、少なくとも2004年（オレンジ革命）以来、彼らはそのための打撃材料としてウクライナを準備してきたのである。まず、彼らはロシアを破壊しようとし、それが成功すれば、そして間違いなくインド、日本、韓国、ベトナム、インドネシア、AUKUS諸国（26）の最終的な援助を受けて、中国に移り、ロシアのように、中国も破壊しようとするだろう(27)。
今年1月、ロシアの南側中央アジア国境のカザフスタンでクーデターが未遂に終わり、カザフスタンと共にユーラシア経済連合（2015年）と集団安全保障条約機構（1992年）に加盟するロシア、ベラルーシ、アルメニア、キルギスタン、タジキスタンの軍隊の支援で鎮圧された。おそらく数年後には、1月のクーデターの試みは西側からの支援で行われ、ロシアに対して「ハートランド」に橋頭堡を築こうとしたアメリカの試みがまたもや失敗したことが判明するのだろう。確かに、2019年初頭、ランド研究所（ペンタゴンから資金提供を受けている）は、ロシアに対する一連の攻勢に関する計画を発表した。そのタイトルは「ロシアの拡張」である。Competing from Advantageous Ground : "ロシアの軍事・経済および国内外での政権の政治的地位を強調する方法として、ロシアの実際の脆弱性と不安を利用することができる様々な非自発的措置を検討する。" : 「私たちが検討した措置は、防衛や抑止を主目的とするものではなく、その両方に貢献する可能性はある。むしろ、これらの措置は、敵対国のバランスを崩し、米国が競争優位にある領域や地域でロシアを競争させ、ロシアに軍事的・経済的に過剰な拡張をさせ、国内外での威信や影響力を失わせるような作戦の要素として考えられる。」ランド研究所報告書はさらに、米国がロシアを弱体化させるために取り得る6つの「地政学的手段」を挙げ、そのうち4つはこの2年間ですでに実施されている。
- ウクライナへの致死的支援 2. シリア反体制派への支援を強化する 3. ベラルーシにおける政権交代を促進する 4．南コーカサス地域の緊張を利用する 5．中央アジアにおけるロシアの影響力を低下させる 6．モルドバにおけるロシアのプレゼンスに挑戦する。(30)。
ゼレンスキーとアレストビッチ
喜劇役者ゼレンスキーが、右派セクターやエイダー大隊、さらには悪名高いネオナチ・アゾフ大隊といった極右超民族主義グループに資金を提供してきた億万長者のオリガルヒであるイホル・コロミスキーの支援を受け、2019年のウクライナ大統領に選出され（投票率73%）て以来、ドンバスとロシアとウクライナの緊張状態は悪化するばかりであった。 ゼレンスキーはドンバスの状況を緩和すると選挙民に約束したが、ウクライナ軍と治安国家の一部である超国家主義勢力がそれを許さないことにすぐに気づかざるを得ず、彼は引き下がり、彼らに協力せざるを得なくなった。また、彼はウクライナのロシア語圏の市民の言語権利状況を改善したわけでもない。
ウクライナ政府におけるゼレンスキーの非常に親しいアドバイザーの一人、オレクシー・アレストヴィッチは、最終的にNATO加盟となるならウクライナの「大混乱」は覚悟していると表明した（2019年）記録が残っているが、2019年に「ウクライナがNATOへの正式加盟申請を行えば当時ドンバスで起きていた戦争はすぐに終わるか」と問われ、次のように彼は答えたという。「いや、ここで...戦争を終わらせるという話はできない。それどころか、ロシアがウクライナに対して大規模な軍事作戦を（開始）するように仕向ける可能性が高い。なぜなら、彼らはインフラ面で我々を劣化させ、ここをすべて廃墟に変えて、NATOが我々を受け入れるのを躊躇するようにしなければならないだろう」と。インタビュアー 「ロシアがNATOと直接対決するということですか？」 アレストビッチ：「いいえ、NATOはしない。我々がNATOに加盟する前に、NATOはしなければならない。NATOは、破壊された領土としての我々に関心を持たなだろう。99.9％の確率で、NATO加盟の代償はロシアとの全面戦争だ。そして、もしNATOに加盟しなければ、10〜12年以内にロシアに吸収される。それが私たちの置かれている状況なのだ。」インタビュアー「秤の上にボウルを乗せたら、この場合どっちがいいんだ？」 アレストビッチ：「もちろん、ロシアとの大戦争と、ロシアに勝利した結果としてのNATOへの移行だ。」インタビュアー 「そして、ロシアとの“大きな戦争”とは何でしょうか？」 アレストビッチはその後、2022年2月24日に始まった紛争で起きているほとんど全ての大きな動きを（2019年に！）説明した上で、「それが大規模戦争であり（＝そのようになる）、その確率は99.9％だ 」と言っている。インタビュアー「いつですか？」 アレストビッチ：「2020年以降、2021年と2022年が最も重要で、その後2024年から2026年、2028年から2030年が重要な年になるだろう。もしかしたら、ロシアと3回戦争するかもしれない。」 インタビュアー 「ウクライナがNATOとのMAP（加盟申請計画）を取得し、ロシアとの全面戦争に巻き込まれないためにはどうすればいいのでしょうか？」 アレストビッチ： 「方法はない、まあ、彼ら（西側）がロシアに、彼らはここでは歓迎されないことを明らかにする手段で打撃を与えることを除けば...制裁、禁輸...彼らはロシアの権力が変わるようにできる...自由主義者が来てロシアは再び良い国（＝エリツィンの時代のように！-TB）になる...」インタビュア「平和的解決という選択肢は検討されているのでしょうか？」アレストビッチ： 「いや、それはないだろう。」
しかし、アレストビッチ氏は、ロシアに対する制裁が有効だとは考えておらず、イランに対する40年にわたる制裁の失敗を指摘した。ウクライナにとって唯一の道は、ロシアとの戦争であり、その後に報酬がやってくるのだと彼は言った。NATO加盟である。彼はさらにこう言った。「ウクライナに中立はありえない。いずれにせよ、超国家的な軍事同盟の一つに流れ込むことになる。ただ、それは「タイガ・ユニオン」（ユーラシア連合）かNATOのどちらかだろう。私たちは「タイガ」（ソ連後の独立国家共同体）に所属していたが、個人的にはそうしたくない。NATOには入っていないのだから、入ってみよう。中立を保つことは絶対にしない。つまり、主な課題はNATOに加盟することであり、この課題に直面すれば、社会的・経済的犠牲はそのようなものではない［強調-TB］。たとえ米ドルが250になったとしても・・・NATO加盟の対価は、ロシアとの戦争かそのような紛争の連続になる可能性が高いのだ。この紛争において、我々は西側諸国から非常に積極的な支援を受けることになる。武器、支援、装備、ロシアに対する新たな制裁、NATO軍の派遣、飛行禁止区域の導入も十分あり得ることだ。われわれは負けないし、それはいいことだ」
アレストヴィッチは、徹底的に皮肉屋でマキャベリストのような人物である。彼は、ウクライナの将来を確保するために必要だと考える一つの目標、すなわちNATO加盟を達成するために、自分の国や国民が荒廃するのを見る覚悟があり、現在もなお、他の目標、たとえば「フィンランドの解決策」と呼ばれるものが可能であるにもかかわらず、それを実行に移している。・・・
しかし、ゼレンスキーとアレストビッチは、ウクライナにフィンランドの解決策を採用しようとする気配がない。喜劇俳優のゼレンスキー大統領が、夜のキエフの外で（あまりにも明らかにグリーンスクリーンの前で）、また多数の外国の議会のビデオスクリーンに登場する行動や数々の演出は、今のところアレストビッチの2019年のインタビューで進められた路線に沿うようなものである。2019年、そして現在も、アレストビッチはウクライナが西側勢力圏の意志を後ろ盾にしていることを知っていたので、自信に満ちており、それが結果的にそうなっているのだ。西側のエリートたちは、全体として、COVID-19のロックダウン、制限、COVID-19に対する注射の背後にいたように、ゼレンスキーとウクライナの背後に、ほぼ一様に結集した。そして、同じエリートによってコントロールされている西側メディアの反応は、COVID-19をめぐる反応と同様に、一様で順応したものであった。
国家存続の動機
ウラジーミル・プーチンは、自分の目的を達成するために、東ウクライナの一部を荒廃させる用意があるようだ（西ウクライナという非常に広い地域は、今のところ戦争によってほとんど手つかずである）。プーチンが復活させたいのはソビエト帝国というよりも、ロシア国家の偉大さであり、それはロシア人の偉大さを反映していると感じており、その偉大さを世界に認めさせたいと考えているのである。ロシア人は偉大な民族であり、偉大な文化を持っているが、ウクライナ人と同様に、ソ連が崩壊して以来、わずか30年しか政治的、民主的な経験がない。
しかし、国家の存続という問題に直面したとき、ほとんどの国は国際法を無視する用意がある。例えば、アメリカは2003年、大量破壊兵器があると偽ってイラクに侵攻し、2001年には、間違いなくアフガニスタンに侵攻した。この不幸な国は、あまりにも誤りやすい証拠に基づいて、アメリカ主導のNATOに侵攻し、20年に及ぶ戦争と占領にさらされたのだ。アフガニスタンはアメリカから何千マイルも離れている。一方、ウクライナはロシアと1282マイルの国境を接している。NATOの基地やミサイルがウクライナに設置されれば、戦争になった場合、ロシアにとってまさに存亡の危機となる。これは、1962年のキューバ・ミサイル危機の前にソ連がトルコにあるアメリカのミサイルを見ていたのと同じである。ウクライナがNATOに加盟していれば、ウクライナ北部のNATOミサイル基地からモスクワまでの距離は、ロンドンからエジンバラまでの距離よりも短く、ミサイルは撃墜されなければ5分以内にモスクワに到着することになるだろう。1962年、ケネディ大統領は、西半球でこのようなシナリオが起きないように、ソビエトに核戦争を仕掛けると脅した。トルコのミサイルも撤去するというアメリカの秘密の保証を得たソ連は、引き下がり、キューバからミサイルを撤去した。この時、ケネディは世界滅亡の危機を覚悟していた。ロシアは、手を引き、取引をすることで、世界をその運命から救ったのである。
ロシア文化の種をめぐる闘い
ウクライナ戦争は、1914年（セルビア・ベルギー）や1939年（ポーランド）のように、主流メディアの魔法にかかった人々が考えそうな「龍のプーチンとその野蛮なロシアの大軍 vs 聖ジョージ・ゼレンスキーとその気高い苦しみのウクライナ人」という、いじめっ子と弱者の単純な物語ではなく、反体制派の多くが考えるように、Covidからの単なる気晴らしや、クラウス・シュワブの「グレート・リセット」ディストピアへの途上の次期段階に過ぎないのでもない。彼らの中には、ウクライナでの戦争を、衰退するアメリカ帝国が、アメリカ主導の「新世界秩序」を覆そうとするロシアと中国の動きをかわすための、世界秩序における大きな歴史的変化の兆候と見る者もいれば、ロシアと中国を、COVIDの流行時に見られたように、西洋と同様に悪く、技術的な専制主義者と見る者もいる。本当の戦争は、テクノクラート的なエリートが全人類に対して行っているのであり、ロシア・ウクライナ戦争は、そのエリートが彼らのアジェンダを推進するために利用されているに過ぎないと、彼らは主張するのである。
「これは、テクノクラシーと世界の他の国々との間の戦争である。国民国家モデルの政府が解体されると、企業世界のリーダー、中央銀行のオリガルヒ、民間金融機関に取って代わられることになる。グローバルなサプライチェーンが崩壊する過程で、金融・通貨システムも崩壊し、中央銀行が緊急権限を持って通貨をデジタル通貨システムに置き換えることができるようになる。デジタル通貨にはデジタルIDが必要だ。デジタル・アイデンティティは、ユニバーサル・ベーシック・インカムと生活必需品の配給を可能にする。政府は頭を下げ、テクノクラシーが支配し、グレート・リセットは完了する」。
しかし、この戦争には独自の発生、文脈、背景があり、それは、シュワブ、ゲイツ、マスク、フィンクらが「第4次ポスト産業革命」の彼らのテクノクラート、AI主導のワンワールド秩序に我々すべてを連れて行こうとする21世紀の大きな世界危機とたまたま重なっているのである。この戦いで、壁に背を向けている負け犬がいるとすれば、それは実はロシアである。いや、むしろロシアは、ロシアの熊を、英国圏のエリートの命令と、彼らが望ましいと考え必然としている、彼らによって導かれる世界政府に従うよう強制しようとする西洋の犬によって、餌付けされた熊なのである。ウクライナは過去20年間、西側諸国によってロシアの熊を突く棒として使われてきた。そして、熊は絶望的な怒りに駆られて、兄弟姉妹であるスラブ諸国に対して暴力を振るうようになったが、これは遅すぎたのだろうか。- 1904-05年の日露戦争で日本が欧米からロシアに対して利用されたように。欧米の支援がなければ、日本はロシアに勝利できなかった可能性が高い。その際、ロシアは中国東北部に帝国主義的に進出し、同じく貪欲で帝国主義的な日本の野心にぶつかったことも一因であった。しかし、21世紀初頭の2004年以前は、ロシアは領土を拡大しようとはしていなかった。2008年のグルジア、2004年と2014年のウクライナで、ウクライナを対露兵器として用意しようとしたのは西側諸国であった。民主主義の経験がほとんどない不運なウクライナ国民は、国内外の不謹慎な勢力に操られ、西側の圧力と賄賂（特にジョー・バイデンとその息子ハンターから）にさらされ、国民を大きな危険にさらし、2004年以降の親欧米大統領すべての目標であるNATO加盟のために多くの国民を犠牲にしようとした一連のオリガルヒ主導の政府を選ぶことになったのだ。ユシチェンコ（2005-2010）、トゥルチノフ（2014）、ポロシェンコ（2014-2019）、そしてゼレンスキー（2019-）である。
この紛争の難解な側面は、ルドルフ・シュタイナーが「英米の富豪と中欧の人々との間のロシア文化の核心をめぐる争い」と呼んだものの次の段階であることである。「この戦争は、ドイツとスラブの文化が、西洋のくびきから人々を解放するという共通の目標のために団結するまで、何らかの形で続くだろう」と彼は言っている。そのひとつが、革命的な「自由」の衝動を擁護するふりをしながら、実際には資本主義的な手法で世界支配を行おうとしていることであるという。さもなければ、人々が抵抗せず、それらの嘘を明らかにしないならば、「将来、血を流すことによって、地球の真の精神的目標が、服従したドイツ・スラブ地域の人々によって救われるまで、英米世界の中のオカルト集団に世界の支配権を譲ることになるだろう」（34）［強調 - RS］と述べている。
現在進行する争いの第一の徴候は、ロシアからバルト海を渡って直接ドイツに送られるガスパイプライン「Nordstream II」である。このパイプラインを通じて、経済面だけでなく、ドイツとロシアの関係も拡大・発展するはずであった。しかし、ウクライナ戦争への欧米の対応によって、ドイツの指導者は、何人ものアメリカ大統領が中止を決定したこの問題のパイプラインを棚上げするように説得された。ドイツとEUには安価なロシアのガスの代わりに、より大量のアメリカのガスが、大西洋を渡って延々とタンカーで輸送されることになる。 このようなことは、長い間、英米の目標だった。英米西側がロシアとスラブの東側を支配するために、ロシアと中欧のつながりをできる限り少なくし、打ち消すことだ。
100年前の中央ヨーロッパで、あまりにも多くの人々が国家権力に魅了されたために拒否されたような未来社会の別のモデルが生まれ、それが広く理解されない限り、世界規模のテクノクラシーや核による消滅という悪夢は現実のものとなるであろう。社会三層化運動として知られるそのモデルの提唱者であるルドルフ・シュタイナーでさえ、100年前の1922年に、彼が1917年に始め、1919年から公言してきた社会三層化運動の歴史的瞬間は過ぎ去った、再びそのための好機が訪れるまでもう100年待たなければならない、と述べているのだ。しかし、今、その時期は、好都合であるばかりでなく、決定的である。
ーーーーーーーーーー
ボードマン氏は、プーチンにも批判的で、プーチンは「自分の目的を達成するために、東ウクライナの一部を荒廃させる用意があるようだ」と述べているが、これには異論があるかもしれない。東部を攻撃し荒廃させてきたのは、他ならないウクライナ政府であり、ロシアの今回の行動は、ウクライナが東部に武力侵攻し、その地をウクライナ政府に従属させようとする動きがあったことから、先制攻撃したものという情報も有るからである。また東部は、ウクライナからの独立を希望しており、ロシアはそれを承認している。その要請による行動であるなら、「集団的自衛権の行使」とも言えるわけである（英米及びその僕の国々は国際法違反と宣伝しているが）。冷戦が終わったのにもかかわらず、NATOがロシアを敵視し、攻撃する態勢を築いてきたのは間違いがなく、ウクライナには生物兵器の研究所が設置されていたとも言われており、ロシアにとっても自国防衛の行動であることは否定できない。
ただ現実的に無辜の命が奪われていることについては、ロシアやプーチンもその責を負わなければならないだろう。
一方、人類史的に見れば、シュタイナーの視点に立てば、これは、人類の未来を巡る戦いであり、いわばその主導権争いであるとも言えるだろう。英米の背後には、アングロサクソン系の秘密結社があるようだが、では、ロシアあるいはさらには中国ではどうなのだろうか。シュタイナーは、「東方の」秘密結社の存在も指摘している。プーチンの背後にもそのような存在があるのだろうか？
いずれしらべて見たいと思っている。
