先日開催された首脳会議において、NATO（北大西洋条約機構）は、2022戦略概念で「ロシアを最も大きく直接的な脅威」とし、また「中国の安保挑戦」を明示したという。
ウクライナ問題でロシアに厳しい対応をするのは「理解」できるが、大西洋を挟む地域の安全保障の同盟が、なぜ遠い中国を敵視するのか。欧米による世界支配の道具とというその正体を現わしたのだろう。
そうした会議に、のこのこと日本の首相が参加したが、日本では大きな反対の声が聞こえない。野党もマスコミも沈黙している。国民はその危険性を知らされずに、現状を受け入れている。極めて危うい状況と言わざるをえない。
ウクライナ問題は、第３次世界大戦に拡大するおそれが指摘されている。このブログで取り上げた記事（今回のものも）にあるように、脱エスカレーションに緊急に取り組まなければ、それに突き進んでしまうだろう。その時、日本は、うむもいわさず、米軍の手足として使われてしまうのだ。日本に米軍基地があるというのは、そのようなときのためにあるのである（日本が莫大な維持費を払って）。
今回は、当初の予定になかったが、あまりにも問題提起がなさすぎるので、ちょうど『ヨーロッパ人』に、NATOの本質を伝える記事を見つけていたことから、これを紹介することとした。
第1次世界大戦前、シュタイナーは、世界規模の悲劇を予感し、それを阻止すべく行動した。今、彼はどこにいて、何を思うだろう。
ーーーーーーーーーー
NATOは侵略の同盟
ダニエレ・ガンザー氏へのインタビュー
（『ヨーロッパ人』Der Europäer Jg. 20 / Nr. 12 / Oktober 2016）
欧米の軍事同盟であるNATOや、2001年9月11日の事件に関する公式見解を率直に批判し、「ピークオイル」の問題や21世紀の代替エネルギー源についても言及している。スイス平和エネルギー研究所（SIPER）を設立し、石油をめぐる世界の闘争とエネルギー転換の可能性を調査している。ガンザーは最近、ブダペストで短い出演をし、すべての問題点を簡潔に説明した。www.youtube.com/watc。
ダニエレ・ガンザー（1972年生まれ）
ロシアとの紛争におけるNATOの役割
TM： ガンサーさんは2008年にNATOとその数十年にわたるヨーロッパでの公式活動に関する重要な本を出版されましたね。今日、NATOはロシアとの紛争において明らかに問題のある役割を担っています。この役割をどのように評価していますか？
DG: NATOは現在、ウクライナをその勢力圏に引き込もうとしています。そうすることで、NATOはロシアを怒らせているのです。これは危険なゲームだ。なぜなら、NATOはアメリカが主導しており、ロシアもアメリカも核保有国であるからです。両者はシリアでも対峙している。スイスもドイツもオーストリアも、エスカレートすることに関心を持つ人はいないはずだ。逆に言えば、脱エスカレーションが求められています。
TM： 公式メディアはロシアによる紛争を非難しています。クリミア併合という言葉が繰り返され、鸚鵡返しされる。クリミアでのこのプロセスをどう見ていますか？
DG: ウクライナの戦争をロシア人のせいにするのは間違っている。逆なんです。 NATOと西側諸国はその責めを負うべきだが、『シュピーゲル』や『NZZ』では、そのようなことは書かれていない。冷戦の末にドイツ民主共和国が連邦共和国と統合されたとき、ロシアは統合されたドイツをNATOに加盟させることを許可した。ゴルバチョフは、戦わずしてドイツ民主共和国からロシア兵を撤退させた。それは、平和への重要な貢献であり、ドイツへの贈り物です。その見返りとして、ロシアはNATOを東に拡大しないよう要求してきた。米国のベーカー国務長官は、1990年にロシア側にこのことを約束した。しかし、この約束はその後、何度も破られた。1999年、ポーランド、ハンガリー、チェコがNATOに加盟した。2004年にエストニア、ラトビア、リトアニア、ルーマニア、ブルガリア、スロベニア、スロバキアがNATOに加盟し、2009年には、アルバニアとクロアチアの加盟が続いた。
ロシアは、この東方拡大を脅威と捉えている。NATOがウクライナもNATO加盟国とすることを決めたとき、モスクワにとっては余計なお世話となった。2014年2月20日にアメリカがキエフでのクーデターを支援し、ポロシェンコのNATO寄りの政権を発足させ、NATOに批判的だった現職のヤヌコビッチ大統領を打倒すると、モスクワでは警鐘が鳴らされた。2014年3月、投票の結果、クリミアはロシア領に統合された。クリミアはウクライナから分離独立したわけですが、コソボがセルビアから分離独立したように、それは分離独立であって、併合ではないのです。欧米のメディアでは、以前キエフでクーデターがあったことは常に隠されている。とりわけ、「EUなんてクソ食らえ」という発言で知られる米国務省のビクトリア・ヌーランドが、米国大使とともにクーデターを調整したことは、言及されていない。このことは、私の新刊『イリーガルウォーズ』で詳しく説明している。
TM： 2年以上前、黒海のロシア人が、アメリカの駆逐艦ドナルド・クックの電子機器、システム・イージスを、ある意味、遠隔操作でテレビのようにシャットダウンしました。アメリカはセバストポリをNATOの基地として整備するつもりだったのではと疑われる理由がある。しかし、ロシアは契約上、クリミアに軍隊を駐留させる権利があった。キエフでのクーデターは、ウクライナにこのロシアとの契約を解除させることなどが目的だった。これらの事象をどのように捉えているのでしょうか。
DG： ロシアとアメリカは、残念ながら敵対しています。アメリカは多くの国に軍事基地を持っており、ロシアよりはるかに多い。よく知られているのは、キューバのグアンタナモ基地、ドイツのラムシュタイン基地、コソボのボンドスティール基地など、アメリカの軍事基地。一方、ロシアはクリミアとシリアに軍事基地を持っています。クリミアでは、ロシア側が長年にわたって兵士を駐留させる契約を結んでいます。チェスのように、NATO諸国は今、これらの基地をロシアから奪おうとしているのです。しかし、ウクライナでもシリアでも、これはうまくいっていない。
NATOの歴史について
TM： 歴史的に見ると、NATOは国連憲章の52条から生まれたのですが、これは当初、アメリカから反対を受けたものです。なぜなら、国連の一般的な目的に反しますが、「地域連合」でロシアに対して行動することが可能であったからです。
DG： 1945年の国連憲章は非常に貴重な文書です。世界中で侵略戦争を禁止している。それまでの2000年間には、このような文書はなかったのだ。しかし、残念ながら今日、私たちは国連の暴力禁止令が尊重されていないことを目の当たりにしています。NATO諸国であるアメリカとイギリスは2003年にイラクを攻撃しましたが、あれは違法な侵略戦争でした。2001年のアフガニスタン攻撃も、国連安全保障理事会からの明確な指令がなかったため、違法とされた。NATO加盟国であるフランス、アメリカ、イギリスによるリビア攻撃は、政権交代とカダフィの死を招いたが、これも違法であり、国連憲章に違反している。なぜなら、国連安保理は飛行禁止区域を認めただけで、政権交代は認めていなかったからです。だからNATOは、特にここ数年、国連憲章や武力行使の禁止をまったく気にしていなかったのです。1999年、ドイツやアメリカなどのNATO諸国は、国連の委任を受けずにセルビアを空爆しましたが、これは違法であった。歴史的事実が明確に示しているのは、NATOは防御的な同盟ではなく、攻撃的な同盟であるということです。NATOは世界の平和を脅かす存在である。しかし、NATO諸国では、このことはテレビでも新聞でもほとんど語られない。むしろ、現在のNATOの敵というイメージが常にそこに広がっています。悪いロシア人と悪いイスラム教徒。このような敵のイメージは、NATOの戦争を自国で売り込み、軍需産業の資金をより多く得るために利用されているのです。しかし、ますます多くの人が、何かが間違っている、この嘘と暴力のミックスは、私たちを暴力のスパイラルに深く深く沈めようとしていると気づいているのです。
TM: NATOの初代事務総長であるイスメイ卿は、チャーチルの盟友で、反ロシアだけでなく反ヨーロッパ路線にも舵を切っていました。イスメイについては把握していますか？
DG： 残念ながら、していません。
TM： NATOは1989年に解散すべきだったのでは？
DG： 個人的には、ベルリンの壁崩壊後のNATOの解散は歓迎すべきことだったと思います。それが本当の意味での平和の配当になったはずです。しかし、残念ながらそれは叶いませんでした。それどころか スイスとオーストリアは、いわゆる「平和のためのパートナーシップ」に参加したが、これはむしろ「戦争のためのパートナーシップ」です。これは中立性とは相容れないものです。もしこの問題で投票があったら、私は間違いなくスイスのPfP離脱に一票を投じるだろう。ドイツでは、NATOからの脱退に賛成する人は何千人もいるが、それは少数派ででしょう、しかもメディアではほとんど聞かれない。
TM： ヨーロッパの人たちはチャーチル崇拝で固まっていますね。9月19日、Jean-Claude Junckerはチューリッヒでアンマン外相と会談します。この日は、チューリッヒでの有名なチャーチル演説の日（1946年）でもあります。
チャーチルがヨーロッパに「ヨーロッパ合衆国」の形成を呼びかけたこの演説を、あなたはどう思いますか？
DG： チャーチルは巧みな地政学者だった。しかし、彼は目標を達成するために常に暴力を使っていたので、私にとってのロールモデルではありません。私は、ネルソン・マンデラやダグ・ハマーシュコルドのようなノーベル平和賞受賞者からヒントを得るのが好きだ。第二次世界大戦後の1947年5月、ロンドンでのあまり知られていない演説で、チャーチルは、EU（当時は「ヨーロッパ合衆国」と語っていた）は世界政府へのステップであるため設立されなければならないと語っています。
私はこ方向での友人ではありません。私は世界政府を望んでいません。なぜなら、それはおそらく腐敗し、残忍なものになるからです。一般的に、スイス人の多くは世界政府を望んでいないし、EUに加盟することも望んでいない。従って、チャーチル崇拝の理由はないと私は考えています。私たちは世界政府を必要としているのではなく、主権を持ち機能する国家と、国連憲章と国際法の尊重が必要なのです。
"陰謀論者 "という言葉の武器
TM：ガンサーさんは、9月11日のテロ事件についても、学生を含めて批判していますね。その結果、この大惨事の公式説明を批判する他の人たちと同様、あなたも「陰謀論者」として非難されることになったのです。そのような非難にどう対処するのか？
DG： 「陰謀論者」という言葉が戦いの言葉であることが、より多くの人に理解されるようになりました。手榴弾や空母が武器であるように、言葉も武器なのです。この意味論的武器は、9.11について批判的な質問をする人々の信用を落とすために、現在の情報戦争で使われています。私自身も経験したことです。ちょうど10年前、私は『ターゲス・アンツァイガー』に次のような記事を掲載しました。ニューヨークでは飛行機は2機だが、タワーは3つ倒壊していると説明しました。したがって、「飛行機がタワーを倒した」というブッシュ大統領の話には疑問を持たざるを得ない。何しろWTC7は飛行機がぶつかったわけではないのですから。第3タワーの崩壊の原因は、爆風か火災であることに変わりはない。私はそれにコミットしません。しかし、9.11について新たな調査が必要なのは、私たちが正直に知らされていなかったからであることは明らかです。BBCはWTC7の崩壊をビルがまだ立っている時に報告した。それは不可能だ。報告は常にイベントの後でなければならず、イベントの前ではない そして、2004年に発表された公式の調査報告書では、WTC7の倒壊については触れられていません。9.11から始まったいわゆる「テロとの戦い」全体が不透明で、嘘と暴力にまみれているのです。2003年のイラク攻撃も、サダム・フセインがNBC兵器を持っていて、9.11に関与しているという嘘で売り込まれたが、すべて事実ではなかった。
違法な戦争
TM： 10月に新刊『イリーガルウォーズ』が出版されますが、どんな内容なのか、大まかに教えてください。
DG： 私は、NATO諸国がいかに違法な戦争を繰り返し、その拒否権によって国連安保理での非難から身を守ってきたかを、歴史的な例を使って説明しています。この仕組みを理解していない人が多いのです。私は、安全保障理事会と総会のオリジナル文書を歴史的に分析した。その模様は、絶対的に明確です。米仏英は国連安保理の常任理事国であり、その拒否権ですべてのNATOの攻撃を守っている。NATOのどの国も、他国を侵略することは完全に禁じられているにもかかわらず、これまで非難されたことはありません。具体的には、1953年の英米によるイラン政府転覆、1954年の米国によるグアテマラ政府転覆、1956年の英仏によるエジプト攻撃、1961年の米国によるキューバ攻撃、1964年のベトナム攻撃などです。1981年のアメリカによるニカラグア攻撃、1999年のドイツなどNATO諸国によるセルビア攻撃、2001年のアフガニスタン攻撃、2003年のイラク攻撃、2011年のフランス、イギリス、アメリカによるリビア攻撃、2011年のシリア攻撃、2014年のウクライナでのクーデターなどです。
本書は350ページで、価格は35.00スイスフラン、2016年10月に書籍市場に登場する予定です。
・・・・・・・・
「陰謀論」という毒をもったスローガンのCIA起源。
1967年のCIAの論文に、"ウォーレンレポートへの批判に対抗する"と題するものがある。
ケネディ大統領暗殺の単独犯はリー・ハーヴェイ・オズワルドであるという公式理論を否定したり疑ったりする人々をすべて「陰謀論者」と表現しているのである。今日、賢明な人なら誰でも知っているように、ケネディ暗殺は実際には広範な陰謀の結果であった。ウォーレン委員会は、この事実を隠蔽しようとした。それ以来、「陰謀論者」という言葉は、重要な政治的出来事に関する公式の理論に対する批判者を黙らせるために反射的に使われるようになった。ダニエレ・ガンザーを含め、9.11の公式説明に対する真剣な批判者はすべて、この流行語クラブで脅され、迫害されてきたのだ。
意図的に信用を失墜させる目的で作られたこの戦闘的な表現を使うことには、軽率か、あるいはケネディ暗殺の首謀者と同じような意図が見え隠れしているのだ。
CIAの全文書は、Daniele GanserのSiper Instituteのウェブサイト（www.siper.ch/de/geschichte/historische-dokumente/）からダウンロードできます。
トーマス・マイヤー
