ウクライナの敗北が決定的になる中で、ウクライナ側から和平を求める声がようやく出てきているようだ。仲介役として期待される中国で、中国とウクライナの外相が協議を行なったとも報道されている。
しかし、ロシアの「勝利」をどうしても認めたくない勢力もある。欧州の一部の国は、既に密かに自国の軍隊をウクライナに送ってきたが、もはや自身が本格的に前面に出ることを厭わないという姿勢も見られるようになっている。そうした国では、ロシアとの「戦争」に備えろという声が高まっているようである。だがこれは、多くの専門家が指摘するように、第3次世界大戦を引き寄せるものである。
今回は、シュタイナーと同時代人であるカルル・ハイゼの、第一次世界大戦を巡る「政治的フリーメイソン」の動きを論じた『協商フリーメイソンと世界大戦』を紹介する5回目である。
「世界の民主主義の安全が確保されなければならない．.....」これは、現在の欧米によるウクライナへの介入を正当化するの言葉ではない。第一次世界大戦時の米国大統領 ウッドロウ・ウィルソンの言葉である。ここに共通するものは何か？
第４回では、世界大戦を巡るアングロサクソン系ロッジの具体的な謀略的動きが語られた。ドイツなどの中欧の強国を敵視し、その弱体化、具体的には当時の統治者であるドイツの王侯達の退位を図るために、世界中（ドイツを含む）に組織を浸透させ、それらによりドイツの悪宣伝を行ない、ドイツを戦争に引きずり込んだというのだ。
これは、英米の世界支配を強固にするという実利的な意味を当然もっているが、秘教的歴史の観点からすれば、それにとどまらないだろう。
これまでこのブログで取りあげてきた影のブラザーフッド関連の論考をふまえれば、その隠された狙いは、ドイツに生きていた、人類の霊的進化に奉仕するという本来のフリーメイソンの命脈を絶ち、さらに、未来において協力していくことが望まれる中欧と東欧諸国の連携を疎外することである。
今回は、英米による、ドイツを敵視し、戦争に引きずり込もうとする謀略的動きが更に語られる。
―――――――
ウッドロウ・ウィルソンが、アメリカ合衆国とドイツとの間の戦争状態を議会に要求したとき、ドイツ政府（すなわち君主制）に対して戦争を仕掛けたに過ぎないと述べたことに注目すべきである。：「世界の民主主義の安全が確保されなければならない．.....」と述べた。同じウィルソンが、1917年12月4日のアメリカ議会へのメッセージの中で次のように付け加えた。「ドイツの領土がわれわれの目の前でその醜い顔を強要している耐え難いもの、密かな陰謀、大声での脅し、強力な力の混合物は、粉砕されなければならない、あるいは、完全な粉砕が成功しない場合は、友好的な国際関係から排除されなければならない。...ドイツの）独裁体制は、その権力と指導力の主張が現代世界では維持できないことを認識することを学ばなければならない。.. 人民が平和という救いを持ち帰る前に、独裁的な意志を打ち砕かなければならない......」（『Zu-kunft』のマクシミリアン・ハーデンによる翻訳によれば）。
その昔、ウッドロウ・ウィルソンがその著書『国家』の中でドイツ皇帝に対して発した文章と全く違った響きである。「『主権』は皇帝個人のものではない...。皇帝は、ドイツ国民の福祉のために永遠の契約を結ぶことを目的とする偉大な団体の最高官吏にすぎない。」もしそうなら、なぜ彼は同じこれまでの王冠の保持者を激しく、血まみれで憎むのか？ウィルソン大統領は、演説者として自分で話しているのではない、悪魔のような力が彼を通して言っていることをそのまま言っているに過ぎないのではないか、という思いを抱かざるを得ない。
ヴィルソンの戦争メッセージ（1917年4月3日）は、メイソンのリベラル・モニストであるミラノの『コリエレ・デラ・セラ』によって、「それは、全世界の破門ののろいウィリアム2世のドイツにある」という点で、歴史的に確認するものである歓迎された。
さらに、メイソンの社会主義指導者であり、メイソンの国務大臣である団員. ヴァン・デル・ヴェルデは（1917年5月21日付の『ヘーラス』が発行したロッジ誌『マタン』によれば）、ペテルブルグで、（ロシアだけでなくイギリスとその同盟国の）和平は「ヴィルヘルム2世とカイザー・カールが市民生活に退く前には不可能である」と述べた1）。
以上のことに次のことを付け加えたい。1915年6月8日と9日に、フランスとイタリアのロッジの戦争計画について「特別な情報源から」（ドイツの入門メイソンからか？）興味深い情報を提供したリベラルな『I3erliner Zeitung am Mittag』は、次のように報じている：
1)ヴァン・デル・ヴェル・デは、彼の妻を.... アーブルとブリュッセルにあるベルギーの女性ロッジの会長であり、彼の壮大な政治的エンタティズムのメイソンの目標のためにふさわしい助っ人である。
「ローマ・ロッジの陰謀は3つの目的を追求している：
ドイツは、堅固な国家意志の拠点として、粉砕される。
ローマ教皇権はローマで致命的な打撃を受ける。
社会民主主義は長期にわたってロッジに従属させられる。
この場合、次のことに注意されるべきである。イタリア社会民主主義（ビッソ・ラティ）、フランス社会民主主義、ベルギー社会民主主義（カチン、トーマス、ミラーランド、ファン・デル・ヴェルデ）は、メイソン的な色彩が非常に強い（そしてフランスでは「社会民主主義内部の反メイソン的底流」が生まれた）。
30年以上にわたってイギリスの政治生活の中で意識的に表現されてきたドイツを叩き潰そうという意図を考えると、常にドイツに敵対的であった、1898年のサファリエルの『新占星術マニュアル』に掲載されたカイザー・ヴィルヘルム2世のホロスコープは、奇妙に思える。
「1859年1月27日午後3時にベルリンで生まれたヴィルヘルム2世のホロスコープ」
「火星と海王星は子午線上で結合しており、太陽はその両方とセミスクエアである。不運な惑星である海王星、マラウス、天王星は高揚し、月は天王星とオポジションである。ドイツ皇帝は非常に致命的なホロスコープを持ち、その治世の間に前例のない没落に見舞われる。皇帝ヴィルヘルムの運命は、ほとんどすべての財産を失うようなものである。彼は決して人気のある君主ではない。子午線上の火星は彼を絶えず敵対に巻き込み、土星と対立する太陽は、諸国民の間で彼から権力を奪うだろう。彼は突然王妃を失い（逆行する天王星と対立する月）、彼の国がフランスとロシアの手に渡る可能性は低くない(1)。
少なくともこの2つの大国は、皇帝が保持する力のない帝国の所有権を争っている。この皇帝のホロスコープほど不運で、王室的でないものは、おそらくトルコのスルタンのホロスコープを除いては、ヨーロッパの支配者の中には見当たらない。皇帝は突然死し、心臓が致命的な感情の座となる。1905年になる前に、ドイツは敵の手に部分的に移行している可能性が高い。」
オーストリア＝ハンガリーの滅亡は、「カルボナリア」1)のメンバーであり、マルセイユを拠点とする秘密結社「グロヴァイン・イタリア」（「若きイタリア」）の創設者であった有名なイタリアの扇動家でありフリーメイソン2)であるジュゼッペ・マッツィーニ以来、イタリアのロッジのスローガンであった。1851年には早くも、マッツィーニはオーストリア・ハンガリー間の民族紛争を利用することに賛成しており2)、ハンガリーにメイソンを広めることによってドナウ二重君主制の消滅をもたらそうとしていたフランスのメイソンたちからも支持されていた。1851年5月、ロンドン中央委員会に宛てた手紙の中で、マッツィーニは次のように述べている（1919年2月18日付の『ノイエ・ズュルヒャー・ナッハリヒテン』紙による）。
1) 1900年のメイソン大会で、ベルギーのグランド・オリエンテ・グランドマスター団員. Cocq: - 「教会とフリーメイソンの闘争は死闘である」("Bulletin de Travaux du Supreme Conseil de Beigigue" No. 51 p. 59)。(この戦いは、次のような特定の教会界によっても繰り広げられている）。H.P.ブラヴァツキーは、"カルボナリア "1)、マルセイユを拠点とする秘密結社 "グロヴァイン・イタリア"（"若いイタリア"）の創設者であるパロレデ・イ・タ・リエニ＝シェン・ログ・エ'1851年には早くも、マッツィーニはオーストリア＝ハンガリー国籍の搾取を訴えた2)；
「雄弁な声が、オーストリアに関連して、すべてを物語る言葉を語った。オーストリアは滅ぼされなければならない！(オーストリアは滅ぼされなければならない）。しかし、この国で権威の原理によって支配できるのは、破壊的な教義ではない。. しかし、幸いなことに、別の種類の手段がある。それは、民族の対立を利用することである。イタリア（ロンバルド＝ヴェネト）、ハンガリー、スラブで、今この瞬間、同じ目的のために何が行われているかご存じだろう。これらすべての国で、我々はまだ多くの過渡期を経なければならないだろう。しかし、いったん統一が崩れれば、われわれはすでに多くのことを成し遂げている......。オーストリアを困難にするために、我々はロンドンでもパリでも、そして可能であれば、この国が構成するさまざまな民族を煽動し、互いに対立させることによって」。ベルリンでオーストリアを掌握しなければならない。
2) ドイツ人の団員. Leopold'Wolfgang博士（『Invisible Temple』1916年、308頁）によると、マッツィーニは「スコティッシュ・ライト」第33度のパテントを持っていた。マッツィーニのフリーメイソンについては、"Handbuch der Freimaurerei" II, pp. F.X.クラウスは、一時期イタリアの法務大臣であったマッツィーニを、1848年から49年にかけての悲惨な独裁者として（彼の『カトロール』において）知っている。ハインツ・ブラウ＝ヴァイラー博士は、マッツィーニを、ハプスブルク王家に対する憎悪の煽動における「教師」として語っている。 「1863年頃、オーストリアの政策に反対するセルビア人、モンテネグロ人、ルーマニア人の反抗的な「民族政党」を支持し、1833年にサルデーニャのシャルル・アルベルト国王暗殺未遂事件（使用された短剣はマッツィーニのもの）を、あるロズリエッティともう一人の共謀者に扇動させた。） -Allsein.フリーメイソンハンドブック "によると。フリーメイソンハンドブック "によると、マッツィーニは迫害されていた当時、ロンドンとピサで、現イタリアグランドマスター団員s. マッツィーニはピサで亡くなった。(マッツィーニは1872年3月にピサで死去した。ナタンはマッツィーニの師匠のチュ・ルズ・ゼ・ブ・ルイを今でも守っており、マッツィーニのイギリス人女性サラ・ナタンとの間にできた隠し子と考えられている(1)。(参照）。Volksztg. "4月2日号
4月2日付の『Köln. 1914年4月2日付の "Köln. Volksztg. "と1914年11月28日付の "Frankf. 1914年11月28日の "Frankf. Ztg. "を参照。Ernesto Nathan" "with the help of the Roman coachmen and Freemasons as former mayor of Rome dilettante for only too long, to the detriment of this city on the Capitol")。カルボナリア "または "ケーラーシャフト "は、反君主主義的傾向を持つイタリアのメイソン政治結社であり、フランスの秘密結社と同盟を結んでいた。政治的秘密結社 "カルボナリア "自体は、ナポレオン1世によってすでに確立されていた組織を引き継いだものであった。ナポレオンの義弟であるナポリのミュラ王によって設立された組織である。ナポレオンの義弟である団員.ミュラート（ナポリ王）が設立した組織で、イタリア全領土のオーストリアからの分離独立を目指した（1916年7月、『見えない神殿』誌のレオプ.ヴォルフガングを参照）。また、団員. ガリバルディ（レオポルド・ヴォルフガングによれば、団員. ガリバルディ（レオポルド・ヴォルフガングによれば「全イタリア・フリーメイソンのグランド・マスター」）もまた「カルボナティア」に属していた（ハンス・フライマルク『H. P. Blavatsky, ein Ahasver』19b6参照）。)) )、Bad. BeobaChter", 31 May 1917.
そしてほんの数年前、ロッジの機関誌『アカツィア』は、次のような意味深な言葉を宣言した（この言葉は、チェコ人とポーランド人に対するハンガリーとオーストリアの現在の出来事にも、奇妙な光を当てている）：
「ハンガリーのグランド・ロッジ1)とフランスのフリーメイソンとの間には、最大の利害共同体がある。」
国際グランドロッジ（スコティッシュ・ライトのワン・グランド・インターナショナル）の目的の第一点： 1917年4月にパリで開催された国際フリーメイソン会議82)でも、ドイツ帝国打倒と結びついたフリーメイソン世界共和国の樹立が再び議論された。メイソン共和国ポルトガルからはコスタ大臣3)も出席していた。協議の「最も重要な目的」は、ドイツ国内で王政に反対する強力な運動を引き起こすことだった；世界平和の基礎はドイツ皇帝の退位でなければならないからである。アメリカでは、フリーメイソンも同じ立場をとっており、アルゼンチンでは（ロッジによって）ドイツに反対する大規模なデモが組織された。(アルゼンチンでのこうした騒々しい光景は、日刊紙で報道された）国際的なフリーメイソン、すなわち協商の秘密内閣委員会が、いたるところでいかに形成されていたかがわかる。そして、フリーメイソン、ヴァン・デル・ヴェルデのような人物がそこで勢力圏を行使していたとき、ストックホルムで4)和平に関する各国の社会民主主義者の予備的な話し合いの間に何が行われていたのだろうかと思う。ベルリンの社会民主党『フォルヴェルト』（1917 年 4 月初め）がロシアの革命大臣である社会民主党のツシャイツェ1) に宛てた声明は、ドイツ共和国の要求はドイツ人のみが行うことができ、ロシア人、フランス人、イギリス人、イタリア人は行えないというものであったが、これは沈静化する効果があった。ベルリンの『フォアヴェルト』紙によれば、社会民主党のすべての投票者が共和主義者であるとは主張できない。ドイツ議会の397人の議員のうち286人が君主主義者であった。
1) 「ハンガリー・シンボル・グランド・ロッジ」は、ゲオルク・フォン・ヨアノヴィッチ大書記長のもと、約65のロッジからなり、4500人の会員を擁していた。 - 政治的なロッジは、ブダペストの「デモクラティア」、メゼトゥールの「コスート」、そして後述するハンガリーから設立されたセルビアの「ポブラティム」であった。(ルートヴィヒ・フォン・コスースは、シンシナティ［オハイオ州］のロッジに入会した。3)コスタ家とコスタ・ゴメス-デ・ラ・ペフィハ家は、イギリス、オランダ、イタリア、ポルトガル、スペイン、アルゼンチン、ブラジルなどで、（ロペス・スアソ、フォンセッカ、カストロ、コーエン、チャイムの名でも）国際的につながっており、そこで名誉ある高い地位を占めている。彼らの宗教的信条は、今日でも部分的にはモザイク的であるが、カトリック的でもあり、プロテスタント的でもある（現代の "思弁的 "ローゲンタムは、目的と目標に応じて、"改革派 "でもあり、"ユダヤ教 "でもあり、"カトリック "でもあり、"大教会 "でもあり、"メソジスト "でもある）。-バーゼル・ナッハリヒテン』紙は、「ストックホルムの秘密」という見出しで、各国の社会民主主義者がストックホルムで秘密協定を結び、すべての母国でゼネストを行ったと報じた。「ストックホルム会議のフィンランド、ドイツ、デンマークの参加者は、（1918年1月と2月に）フィンランド、ベルリン、ニュルンベルク、コペンハーゲンから報告された（ゼネストと騒乱の）報告によれば、どうやらすでに約束を守ったようであり、スイスの指導者たちは、次のストックホルム会議で約束を破ったかのように見せたくないのであれば、取り残されるわけにはいかない...」。しかし、この「国際ゼネスト」の視点から、ロシアのボリシェヴィキ支配やウクライナでの出来事、フィンランドでの革命だけでなく、ベルリン、ハンブルク、ケーゼル、マンハイム、ウィーン、チューリッヒ、バーゼルなどでのさまざまな労働不安を理解することができる。そして、ドイツ革命の10ヶ月前にロイド・ジョージが（1918年1月の "Inf. "通信によれば）演説したように、これらすべての労働暴動（中立国スイスにまで及んでいた）とストックホルムの社会主義会議との間に「秘密の関係」があったと考えなければならない： かなり信頼できるニュースによれば、ドイツ国内の反乱が間近に迫っており、そのため、ドイツ自身が気づかないうちに、協商が望む併合講和が確実に実現し、イギリスの戦争目的が完全に達成されることになる。さらに、『北ドイツ新聞』（Norddeutsche Allgemeine Zeitung）が1918年のベルリン1月ストライキ運動について書いているように、中央列強諸国の中立者を勧誘してクーデターを起こすための宣伝委員会がワシントンで結成され、ベルン、コペンハーゲン、クリスチャニア、ハーグがこの「運動」の「支部」となっていた。この委員会のメンバーには、ノースクリフ（アメリカで連合国の世界情勢に関与していた人物で、ロイド・ジョージがお気に入りだった）や、当時有名だったStone上院議員（ウィルソンの「右腕」）らがいた。1億5000万マルクから2億マルクがこの破壊工作のために用意された。チーフ・ノースクリフの計画によれば、募集された "巡回注文取り "が中立国から（スペインからも）ドイツとオーストリアに行き、転覆を扇動することになっていた（1918年3月21日の "Inf. "通信）。ブレスラウからは、後背地を疲弊させるために、6,000人のユダヤ国籍のロシア系ポーランド人がドイツに密入国したとの報告があった。
ロッジ自身も、戦争が始まって以来、イタリアがいかにいたるところに動員をかけ、ドイツとオーストリアに対する敵対行為の開始以来、いかにマッツィーニのレシピに従って賭博を展開してきたかを認めている。早くも1914年７月３１日（それ以前にはあり得なかった！）、当時のグランド・マスターであったフェラーリ（第33階級保持者）は、イタリアのすべてのロッジに対して次のような通達を出した！
1) フランスの新聞によると、ツシャイツェは、ロシアはホーエンツォレルン家が退位した後でなければドイツと一緒になることはできないと語ったと言われている。2) "Badischer Beobachter"; 31: 1917年5月。
「同胞団執行部は、すべてのグランド・オリエンテ（すなわち、全世界のグランド・メイソン協会！）の活動が、フリーメイソンの一般に認められた原則（すなわち、グランド・オリエンテの原則に従ったすべての国の民主化）に従って、調和して行われるよう、可能な限りの努力をすることになる。.... .""
1914 年 9 月 6 日、フェルラリはこの通達に続いて別の通達を発表した。この通達でフェルラリは、グランド・オリエントの全ロッジの兄弟たちに対し、世界紛争においてとるべき立場について、「好都合な時期が到来した」（すなわち、イタリアの戦争準備が終了した）時点で、イタリアは参戦しなければならない、と指示した。その間に、兄弟たちは、それに向けて「最も集中的な方法で国民の良心を教育する」べきである：
イタリアの社会主義（「修正社会主義」ではない）の『アヴァンティ』は、1915 年 に、彼らの側から、イタリアのロッジの戦争先導者は、外国のお金によって買われており、大部分は軍需業者と 戦争投機家の集団に属していることを証明できると主張することができた1) 。
こうして私たちは次のことを見ているのだ。「このメイソンのブルジョワ・エリートが、"戦争か革命か!という呼びかけによって、イタリア政府に戦争のための武装を強要し、議会と国家の多数派を恐怖に陥れ、国民の間で最も恥知らずで激しい扇動を続けた。こうして、偉大な「平和を与えるフリーメイソン」は、人民、特に自国民に対して最も残虐な裏切りを犯した一派であることが判明した。・・・-今や、メイソンの「世界平和」が何を意味するのか、メイソンの「正義、人道、自由」が何を意味するのかは明らかである。・・・」 2)
色とりどりの策略を本当に明確に描き出すには、戦争の前史をすべて書かなければならない。しかし、それでは非常に遠回りになってしまう。なぜなら、「すべての魂の生命の根底」にまで踏み込まなければならないからである。できるだけ簡単に、いくつかのヒントを挙げよう。
多くの「戦争前史」が書かれている。私たち自身は政治的な生活からは完全に離れているが、最も多様な政治陣営のものもいくつか読んだ。戦争中、私たちは特に、協商支持派（当時は「平和主義者」と呼ばれていた）の証言を検討する機会に恵まれた。また、ドイツ的心情の本も数多く自由に読むことができた。私たちは、協商ロッジの活動に関する真に包括的な歴史を見いださなかった。だからこそ、私たちは、後世の真に歴史的な歴史に貢献したいと思うのである。そのため私たちは、現在の世界的紛争についての後世の真に歴史的な解明に貢献したいと思うのである。
牧師アドルフ・ボリガー博士は、その著書『世界大戦と神の国』（スイス、エミーゾーフェン、第2版）の61ページで、すでにベルリンのセルギエン、ベルギー元特使バロン・グラインドル（Ba-ron Greindl）が、ロンドン、パリ、サンクトペテルブルクのマスコミはすでに何年も前から、ドイツに対する非難キャンペーンが行なわれていたことを指摘していた。(これはメイソンの金の大物や新興企業の「イエロー・プレス」であり、我々にも知られている）。この報道機関は、「ロッジのためには早すぎる」死を遂げたスコットランド高位儀礼の王立フリーメイソン、イングランド王エドワード7世の関心に完全に関係していた［そのためにエドワード7世は「全ての歴史の毒殺の巨匠」－ハームズワース＝ノースクリフ－を貴族に昇格させた3)］。
1) この機会に、1917年7月の英下院の討論を思い出すことができる。1917年7月、アンドリュー・ボナー・ロウ枢密顧問官（グラスゴー鉄鋼業協会会長、スコットランドの大実業家）が自分自身についてこう述べた（ハヴァスの通信によれば）： - 私は15社の海運会社の株を所有しており、その総額は4,000ポンドにのぼります。1915年には3 8 2 4ポンド、1916年には3 8 4 7ポンドを私にもたらした。しかし、E. ツァールスキー・ロムは、『Internationale Rundschau』3 年号、265 ペー ジに、イタリアの新聞は金融コンドッティエリ（軍需産業家、武器製造業者、大企業）の報酬のインクにペンを浸していたと書いている。
2) 1915年12月4日の『ノイエ・チュルヒャー・ナッハリヒテン』。
3）ノースクリフトのこの尊称は、ボリガーの『戦争と神の国』64頁に見られる。
エドワード7世が "あの世 "に旅立った後、"黄色い"（金色の）プレスは、グランド・ロッジの世界的な目的を継続する彼の後継者たちに仕えた。そして、それゆえに、協商側と "前掛けなし "のメイソン(彼らは、しばしば自覚することなくロッジの職務を遂行する）たちによって語られたすべてのことは、特に、「ドイツのベルギー侵攻が、イギリスの戦争参加の原因として提示されている」ところは、意図的なミスディレクションなのである。
アルフレッド・H・フリード博士（ノリエルプフライの信徒評議会の一員）【訳注】、ZurlindenのF.G.ニコライ教授（『戦争の生物学』）、オットフリート・ニッポルト教授、フリードリッヒ・ヴィルヘルム・フェルスター教授1)、フェルナウ教授などの「平和主義者」マスコミやいわゆる平和主義文献が、どこまで協商フリーメイソンの潮流に乗っているかは、確かに見極める価値があるだろう。－ いずれにせよ、アルフレッド・H・フリート博士2）はフリーメイソンであり、他のメンバーもお互いを支え合っている。彼らは少なくとも「こてとエプロンのない兄弟」であり、イギリスと協商に対する特別な友情を日常的に公然と示している。そして、フリート（『フリーデンスヴァルテ』1919年2月号）が、団員ポアンカレの開会演説に即して、パリ仮講和会議は「独房に座っている中央列強を、すべての犯罪者に与えられる弁護権を与えることなく、審判する裁判官の合議体でる」と述べているが、団員フリート自身が、最も力を尽くしてこのような事態を招いたのである！そのことからフリートは、「協商の権力者達を非難することはできない」と、この一方的な態度を同時に擁護している。しかし、同じ号の『フリーデンスヴァルテ』の「戦争日記」（『ワイマール』1919年2月号）の別の箇所で、フリートは、「世界の四方に火をつけた」ことに対してドイツ人に改悛を要求しているのである。･･･（ドイツが "世界に火を付けた "というのは奇妙な話だが、フリートが少なくともイングランドの高スコッティシュの信頼できる友人であることは、秘密の地図が証明している！何年にもわたって、戦争によるドイツとオーストリア＝ハンガリーの分割は、当然の義務になっていたのだ。...3)
【訳注】Alfred Hermann Fried（1864年11月11日 - 1921年5月5日）は、オーストリアの法学者、平和主義者、ジャーナリスト。彼は、1911年にトビアス・アッセルとともにノーベル平和賞を受賞しているが、このことは、昔からノーベル賞が「政治的性格」を持っていることを示しているのだろうか。
1) F.W.フェルスター教授は、クレメンソーの依頼により、クルト・アイスナー（サミュエル・コスマノフスキー）をとおしてドイツに関する一方的な文書「戦争責任の問題に関する」をに出版した。これは、ドイツを誤った光の下におくものであった。
2)フリートのペンは常に意図的に中央列強に敵対的である。チューリッヒの「ヘルマン・フェルハウ」（ラットの異名）やチューリッヒの団員ボフェット教授（『知識と生活』の編集者）との関係は明らかである。ラット＝フェルナウは、フリートの『フリーデンスヴァルテ』やスイスの『フライ・ツァイトゥング』などにドイツに対する憎悪に満ちた論説を書き、フェルナウ＝ラットのイギリス向けの著作のひとつは、A.ベンテリ（ビュンプリッツ）のボフェット教授によって「印刷を推薦」された。更にフリート博士は『知識と生活』で同志ボヴェのために執筆し、ズーリンデンはフリートと「フェルナウ」の引用を好み、挿絵入りの『協商展望』を編集した。さらに悪しきことに、1918年1月17日にチューリッヒの軍法裁判所で行われた審理で、「協商に非常に高く評価された行動を行なっていた」フェルナウ（ラット）が、協商の利益のために、1917年11月のチューリッヒ暴動に関与した反抗的なアクリン夫妻と政治的に交友関係にあったことが明らかになった（『ノイエ・ズュルヒャー・ナッハリヒテン』1918年1月18日）。
3) 『フリーデンスヴァルテ』2月号で、「ドイツ人女性」エルスベト・フリードリヒスは、彼女の「主人フリート」に熱心に賛成している。彼女は「新しい女性」というエッセイの中で、「押しつけられた軍備政策を自明のものとして受け入れること」、「そしてその理由もまた、これとこれであるべきだ」と求めた。フリードリヒス婦人は「全員一致の服従」、「私たち（ドイツ人）が国際連盟の一員として等しく尊敬され、等しく権利を認められるためには、このような心境と精神が不可欠である」と望んでいる。
ベルギーが、イングランドにとって大陸の橋頭堡、砦、すなわち英仏海峡のこちら側におけるイングランドの勢力圏を形成することになっていることは、偏見のない人なら誰でも知っている事実である（秘密の地図を参照）。それは、リーズ・スミスが英下院で（1917年11月7日のレンター通信によれば）、ずっとドイツ領であったライン左岸の一部をフランスまたはベルギーに提供することを連合国に義務づける秘密条約があるという信憑性の高い情報を指摘したことからも明らかである。そしてこれは次のことでも確認されている。ル・アーヴルのベルギー政府もイギリス政府も、ドイツがベルギーに対するすべての要求を除いたにもかかわらず、1918年2月、ハイトリング伯爵の招きによるドイツとの和平交渉を拒否したのである。ドイツの外交政策にはほとんどどんな形であれ賛成しなかったルドルフ・ゼー＝ルエットでさえ、アテネのドイツ特使クーラド＝ウィクラット＝イスニー伯爵に宛てた手紙（1914年11月17日、オウチー・ローザンヌ発、チューリッヒのオレル・フュスリー社から出版されたルエットの『政治的考察』（Politische Knitesficeriderizen）に再録）の中で、フォン・セス＝マン＝ホルヴェグ【ドイツ帝国】宰相はイギリスの世界大戦参加に驚いていたと述べている。
「...イギリスの作家E.D.モレルによる著書『真実と戦争』1)から、「秘密外交とイギリスの運命」について言及されたいくつかの文章が、我々の考察にとって重要である：
『8月3日（1014年）、イギリスの外務大臣は、ドイツに対抗したフランスの戦争への、イギリスの参加を支持する熱弁をふるった。議会はその決定において完全に自由であったはずである。1913年に2度、1914年にも2度、イギリス国民は、戦争に参加する義務はないと確約されていた。このたび，（団員）エドワード・グレイ卿が明らかにしたところによれば，1906年の危機2）以来，またそれ以後も繰り返し，イギリス政府の許可を得て，また省内の3人の重要なメンバーの知るところとなって，イギリス陸海軍司令部はフランス陸海軍の参謀本部と会談を行い，その中で共同戦争計画4）が練られてきたということである。.. ...確かに、これらの「会話」は、戦争に参加する正式な法的義務を生じさせるものではなく、むしろ名誉の義務であった。エドワード・グレイ卿は、「すでにフランスへの英国からの援助を約束したと発表し、最後に、英国の指導部はすでに大義にコミットしていると宣言した。国中の（ノースクリフの！）戦時新聞、特に『タイムズ』紙は、何日も情熱を煽り続けていた......1906年から続いていた秘密の会話は...独仏戦争に参加する道徳的義務を作り出したのだ。...」
1) 1916年12月5日、チューリッヒのオレル・フュスリ社発行の『国際評論』誌の特集号に、「戦争の真実」というタイトルでドイツ語訳が一部掲載された。
2)1906年、メーソン保護者エドワード7世と彼のロッジの友人デルカスのモロッコ政策が問題となっていた。それは、1904年にデルカシーが辞任したにもかかわらず存続し、そのとき、ほとんど戦争に向かっていた。(ボリゲイ『世界戦争』68頁参照）。
3）1906年の戦争計画
4）1906 年の戦争計画は、同年ベルギー参謀本部が策定した、ブローニュ-ベルゲット-ベスーニ-リール（Tournai-Dinant方面)とブリュッセル＝ローウェン＝エールショット地区とディナント＝シレー＝エームール＝フルイエンヌ地区の2つの配備計画について、1日と5時間単位で、6...から17...まで計算した。から 17...Mobilinselrunsstag まで（『北ドイツ新聞』（Norddentsche Allgemeine Zeitung）の 19 年 2 月 7 日付けの "Enthfillungen "を参照）。1906年4月10日にベルギー参謀総長自身が述べているように、この「連合軍」（！）の配備計画には、イギリス軍の完全な兵糧攻めが含まれていた！- この「連合軍」の「展開計画」（！）には、イングランド軍（L0000 人）および予想される負傷者への完全な補給と、ベルギー側からの多くの通訳と憲兵の派遣が含まれていた！(1918年3月の "Neue Zürcher Nachrichten "第67号を参照）。
セルビアとオーストリアの紛争について、モーレルは語っている。
「ウィーンの英国大使は1914年7月15日に、オーストリア・ハンガリーからセルビアへの外交文書の性格（つまり、その発送前に）がどのようなものであるかをすでに知っており、7月16日にロンドンの外務省に報告した。この外交文書は、(彼の方で）ペトログラードの英国人大使に伝達されたと考えるべきである。7月21日（！）、ポアンカレ大統領はフランス首相と外務弁務官を伴ってペトログラードにいた。疑いなく、当時(既に）フランス-ロシア(-イギリス）の連携は決定されていた。」更にモーレルは語る。
「…現実には、ドイツがフランスを攻撃したのは、ドイツが攻撃しなければフランスに攻撃されていたからである。それが真実である。」 1)
1) この記事の訂正を読んだまさにその時、"Europapreß "の最新の "ウィーンの暴露 "が我が家に飛び込んできた。ローデリヒ博士。ギョース博士は、ウィーンの現外務省の同意を得て、1914年のウィーンの7月内閣を告発する「赤い本」を出版した。 ベールト伯爵（オーストリア＝ハンガリー外交の元担当者）に対する賛否を表明することなく、この「暴露」から注目すべきことはただ一つである。1914年11月7日、オーストリア＝ハンガリーの閣僚理事会が初めて開かれた。ベルヒトルト伯爵が議長を務める閣僚評議会である。セルビアに対する精力的な行動を決定するため」であった。しかし、そもそも（オーストリア＝ハンガリー王政の同盟国であったために）これらのことを知るべきであったドイツは、グースの暴露によれば、7月21日、あるいは24日になってようやく、再び政府がセルビアに対するメモを作成したことを知った！"Europapreß "はこう書いている：
在ベルリン・オーストリア大使ティエニ・シェーゲンフ伯爵には、7月20日付の命令で、他のすべてのヨーロッパ諸国政府と同じメモが送られ、7月24日にベルリン内閣に発表され、メモは23日夜にベルグラードで手渡されることになっていた。
同時に、『ユーロパプレス』は、ウィーンのドイツ大使が7月23日にメモの内容を知らされたと報じている。7月1日、在ウィーンドイツ大使はセルビアへの書簡の内容を知らされた。
しかし、公式には、ドイツがウィーン政府の意向を知ったのは、他のヨーロッパ諸国政府より1時間も早くなかった。すべての政府が一緒に、つまり同時に外交文書を受け取ったからだ！
しかし、ベルギーに関しては、モレルはさらに踏み込んで、グランド・ロッジの活動を明らかにする手助けをしている。モレルは、イギリスがベルギーを自国のその時々の利益以外の観点から見たことがなかったことを示している。1887年の「シュネーベリ事件」では、ドイツがフランスに対してベルギーを通って進軍するかどうかには、まったく関心外であった。それどころか、『ポールモールガゼット』は、当時、1831年と1839年の条約にはイングランドがベルギーに対して負うべき義務は含まれていないと明言している。：
「ベルギーに対するイギリスの保証はなく、イギリス、オーストリア、フランス、ロシア、ドイツの保証はベルギーの中立についてまったく触れていない。中立の保証はベルギーに与えられたのではなく、オランダに与えられたのだ！」（『ポールモールガゼット』1887年2月4日付）
1887年には、かつてソールズベリー卿の代弁者であったイギリスの『スタンダード』紙も、ベルギーの中立問題を、それ以前のドイツの政策とまったく同じ意味で判断していた。この新聞は当時（1917 年 1 月 23 日の『ケルニッシェ・フォルクスツァイトゥング』紙と 1918 年 2 月の『フリーデンスヴァルテ』紙によれば）、ドイツまたはフランスがベルギーの中立を侵害した場合、英国による軍事介入は「英国の意向にも英国の利益にも合致しない」、「通行権の使用がある意味で違法であったとしても」、「この通行権の一時的な使用だけの問題であれば」、と書いている。- 今日の協商の閣僚が世界ロッジの下僕でなければ、彼らは、このような以前の発言を覚えているはずである1)。そうでなければ、バーナード・ショー（『ニュー・ステーツマン』誌）は、「1839年のベルギーの中立条約は、それが書かれた紙には値しない」、「この条約がなかったとしても、イギリスは宣戦布告していただろう」とは、ほとんど言わなかっただろう2)。
1) 「ベルギー問題」においても協商国の立場しか認めなかった、ユダヤ人出身のガリシア人で協商国の絶対的友好者である団員フリート博士が、その『平和観測』の中で、ビスマルクは1887年に『ポスト』紙上でドイツは条約を守る習慣のある国であり、したがってベルギーに関しては1839年の保証を維持すると指摘したとしても、これは1887年のビスマルクの立場を意味しているにすぎず、1914年にビスマルクが採用していたかもしれない立場ではない。30年以上にわたる協商メーソンの裏取引の結果、時とともに状況はまったく異なるものとなり、その結果、ビスマルク的伝統にも若干の変化が生じた。(もちろん、ビスマルク以後の時代にドイツが外交上の失策を犯した可能性を排除するものではない。また、ルドルフ・サイード＝ルーテ［1917 年 5 月 23 日付『チューリッヒ・ポスト』第 237 号］と同一視することを望まずとも、「純粋に軍事的な必要性を超えて、一流の政治家が責任を負わなければならない多くの、そしてそれに劣らず深刻な瞬間があったことは確かである」という彼の意見には同意できる。いずれにせよ、他のどの政府にも劣らず秘密外交を正しく維持していたドイツ政府は、30年以上もの間、協商ロッジがどのように機能していたかを探り出すことができたはずである。- ビスマルクは、ロッジの問題にも目を開いたのであり、彼の後継者たちも同じことをすべきだった。......彼らはそれを怠ったのだ。そのため、イギリスのロッジ唯物論はその力を完全に獲得したのである。）
2) Vgl. Dr: -Paul Herre: die Neutralen" (Zürich 107).
モレルは、さらに悪いことに、次のように語っている。レピントン大佐の専門的な判断によれば、ドイツがフランスとの戦争に巻き込まれた場合、ルクセンブルクとベルギーを経由して攻勢に転じなければならないことは、1961年の時点ですでにイギリスにとって明らかだった。ドイツ軍はフランス国境の堅固な戦線を破ることができず、ベルフォール、ルティヌヴィル＝ヌフシャタット、ステネー＝ヴェルダンの3つの城壁は、侵攻ゲートとしては使用できないからだ、と。- ドイツ軍は（前述の専門家の判断によれば）フランスの壁に頭をぶつけるだけであろう1)。
1) "Internationale Rundschau"; Morel-Heft' 15, p. 695/962 を参照。レピントン大佐は、ノースクリフと公然と決別する1918年1月までメーソン「タイムズ」の軍事評論家であった。レピントン大佐は、その後、彼は保守的な『モーニング・ポスト』の編集スタッフに加わった。
しかし、B er n a r d S h a w は1916年8月の "New York Times "紙で、イギリスの支配者たちに対してまったく異なる見解を示している：
「... グレイはドイツによるベルギーの中立違反について語ったが、ベルギーはアイルランド以上に独立国ではなかった。…フランスとイギリスにとって、ベルギーはドイツに対する外塁であった。今では、ロンドンの新聞（ノートリクリフ紙、バーンハム紙など）の読者を除けば、誰もがそのことを知っている。…グレイが、イギリス陸軍省は、「この戦争の5年前に、フランドルにおける（イギリスの）計画が周到に準備されていたことを文字通り認めており、そしてイギリス軍総司令官は当時すでに（ベルギーの）「地形」を調査しており、さらにイギリス艦隊には5年分の弾薬が提供されていたこと、ついでに言えば、それは（ベルギー・フランスとの）協定で条件とされていた、にも関わらず、いまだにイギリスが（ドイツに）侵略されたと主張しているのなら、、グレイの政治 8）はマキャベリズムの明確な例であることは明らかだ。...」
真面目な読者なら、イングランドの危険で秘密のロッジ政策を一歩一歩追っていくことができる。1911年5月、パリで奇妙なフランス人Francis Delaisi 4)によって "La guerre qui vient? "という本が出版された。そこには次のような文章がある。：
3） リヒノフスキー公（『私のロンドン使節団』）によれば、「グレイの外交問題における影響力は、ほとんど無制限であった」。
4)「奇妙なフランス人」というのは、デライシの背後には、後の戦争屋でドイツ嫌いの団員グスタフ・エルヴェがいるからである。彼は、メイソン・デカッセの敵対者から、彼の政治的共同信者であるシャメレオンハフトへと変貌を遂げた（1918年12月28日の "Neue Zürcher Nachrichten "参照）。(1918年12月28日の "Neue Zürcher Nachrichten "を参照）。
「(フランス外相の）テオフィル・デルカスは、ドイツ包囲網の試みを1904/05年にすでに行っており、イギリス内閣と合意していた。1）彼はイタリアを三国同盟から離脱させようとし、サンクトペテルブルクで交渉し、コンスタンチノープルで謀略をめぐらし、孤立したドイツをフランスの支援の下にイングランドに滅ぼさせようとした...」
もしロッジの兄弟が他の兄弟についてそのように書くことができたとしたら、その真実はもはや疑うことはできない－シュルツフェル（エプロン）のメイソンたちや、その中にはスイスの'冗談'ジャーナリスト、サミュエル・ズルリンデンも含まれている、レガリア（記章）のないメイソンたちの無駄な骨折りにもかかわらず。
また、Bolliger博士の "世界大戦とキリスト教 "のp.70には、1906年4月5日にベルギーの使節グラインドリン男爵がベルリンに書いた手紙の中から、1917年8月初めに亡くなったベルギーの特使、G・ベルリン・ヴォイン男爵3世の手紙が紹介されている。
「...イングランド王 (エドワード７世）は... デルカス氏を戦争政策に追い込み、10万人のイギリス兵をホルシュタインに上陸させる約束をした。...」2)
このことは、我々の秘密地図が証明しているように、機会があればドイツ北部を自国のために占領するというイングランドの意図を、少なくともイギリス最高政府の意味で明確に示していた。...
1)団員デルカスは、ドイツが彼の戦争煽動政策のためにすでにデルカスの辞任を強要していたときでさえ、エドワード7世グランド・スコティッシュ・ロッジの客人であった。デルカスはその後、モロッコ危機の際にはフランス海軍大臣、今回の戦争の際には一時外務大臣を務めたが、1955年10月、ドイツの希望が打ち砕かれると再び辞任した。
2）「ベルギー正式文書1905/14のベルギー代表の報告等」には、1911年12月6日付のグラインドル男爵の別の文献として、イギリスがドイツに対して15万人の上陸部隊でフランスを助けに来たがっていると書かれている。
ベルギーの "中立 "に対する "違反 "について。
ベルギー問題」について、別の角度から簡単に触れておこう。ドイツ」がこの「中立」国を進軍し、物事の追求のためにベルギーを「保持」することによって、ベルギーに対して犯した恐ろしい「不正義」を説明するために、カート一杯のインクが費やされてきた。フランス大オリエント」最高評議会もまた、1914年12月13日、このドイツの侵攻に対して立場をとった。同評議会はまた、1914年12月13日にドイツの侵攻に対する立場をとり、すべてのドイツのメーソン兄弟を、一般的な.オリエントに対する偽証者、反逆者として非難した。グランド・オリエントと最高会議には共通の部屋があり、最高会議のブラザーはグランド・オリエントのブラザーでもある（参照）。グランド・オリエント（"Handbuch der Fieimatirerei" I, p.85参照）-政治的に有名なイクセルの兄弟フェルナン・コックは、コロンビアのグランド・ロッジの代表である。
―――――――
カルル・ハイゼ氏は、シュタイナーの示唆のもとに本を執筆し、第一次世界大戦が英米によって仕掛けられた戦争であると主張したのだが、このことは近年、歴史研究者によっても裏付けられるようになっているようである。
よく歴史は勝者が造ると言われるが、勝者によって隠されてきた事実も、時と共にその縛りを解かれていくのだ。
文中に、ドイツが攻撃しなければフランスに攻撃されていたと言うことが述べられていた。ドイツが攻撃するように仕向けられたということだが、これは現在、まさにウクライナ－ロシアにおいて起こったことである。
ウクライナ東部のロシア系の住民は、キエフ政府による差別、暴力に抗して独立を図ったために、キエフ政府により激しく武力攻撃されるようになり 、ウクライナはもともと内戦状態にあった。
このため、東部のロシア系の住民は、ロシアの支援を求め、自らロシアへの併合も願っていたのである（当初、プーチンはこれを拒否していた）。これに対して、キエフ政府は、東部への大規模な侵攻を計画し、これを支援する欧米の支配層は、これを機にロシアへの攻撃を強め、ロシアの分裂を策したとされる。こうした動きに機先を制したのが、ロシアの特別軍事作戦なのだ。
ロシアからすれば、攻撃される前に攻撃したということである（実際には、ロシアが侵攻する前にウクライナの大規模攻撃は始まっていたという指摘もある）。
このようなことを見れば、第一次世界大戦と全く同じ構図であることが理解されるだろう。
現在の問題は、これがまた世界大戦にまで発展するかどうかである。その可能性は依然として残っていると思わざるをえない。
だが、逆説的だが、こうした事態の原因は、ロシア、プーチンが自ら招いたものでもある、とする専門家の指摘がある。ロシアの軍事力もってすれば、最初にキエフに侵攻したときに、すべて決着させることは可能であった。しかし、市民の犠牲を最小限に抑えたかったと思われるロシア、プーチンは、軍事力を抑制し、その内に起きた和平の議論に乗ってしまったのだ。和平案もほぼ固まり、合意にいたろうとしたその時、しかし、英米から横やりが入り、途中まで進んでいた和平の議論は一方的にウクライナ側によって打ち切られてしまい、以後、戦火が拡大することとなった。
だが、やはりウクライナはロシアに勝てるはずもなく、追い込まれた英米側は、ＮＡＴＯによる介入を本格化させる以外になくなったのである。しかしそれは、ロシア対とＮＡＴＯの戦争となり、ひいてはそれぞれの支援国を巻き込んだ世界大戦となるおそれがあるということである。
ＮＡＴＯはもともと集団的安全保障の組織なので、ＮＡＴＯ加盟国への攻撃にはＮＡＴＯ全体で対処することになる。これを発動させるために、ロシアへの挑発も準備されているようなのである。ロシアも、こうした事態も見越して、中国、イランそして北朝鮮などと同盟関係を強化してきたのである。この両勢力がぶつかれば、次の世界大戦になるという事である。
もちろん、それに日本も巻き込まれるだろう。その徴候は、事実上、自衛隊を米軍の指揮下に置く仕組みができあがってきていることや、自衛隊がＮＡＴＯ諸国の軍隊と既に頻繁に軍事演習を行なっているという事に見ることが出来る。（残念であり、また非常に危険であると思われるのは、こうしたことに野党やメディアの批判はほとんど見えないということである。）
「歴史は繰り返す。一度目は悲劇として、二度目は喜劇として」という言葉がある。だが、この場合、二度目も間違いなく悲劇である。過ちは繰り返してはならないのだ。
カルル・ハイゼ氏の記述は更にこの後も続くが、このシリーズは、今回で終わりとする。カルル・ハイゼ氏の研究は、イエズス会についても及んでいるようである。いずれこれも紹介できればと思っている。
