日本ではあまりマスコミにとって報道されないが、SMSをとおして、ガザの悲惨な状況は伝わっており、世界各地での大規模な反対運動も知ることが出来る。今行なわれているのは、まさに民族のジェノサイドとしか言い様がない。
こうした状況で明らかになっているのは、欧米のいわゆる人権や民主主義の主張がいかに欺瞞にまみれているかと言うことである。ロシアに対して非難するなら、なぜイスラエルを批判しないのか、ということである。
その一つの理由は、シオニズムにあるだろう。「陰謀論」でもよくシオニズムは取り上げられるが、欧米で隠然とした力を持ってきたことは明らかである。
その背景には、第2次世界大戦での悲惨なユダヤ人虐殺の歴史があるのだろうが、これがある政治的意図により利用されてきているという事情もあるようだ。
パレスティナ問題、イスラエル建国の問題については、このブログで以前、テリー・ボードマン氏の記事を載せた。今回は、『ヨーロッパ人』誌（2024年3月号）の記事を紹介する。ドイツ政府の姿勢を批判的に論じた文章となっている。
今まで私は（多くの日本人もそうだろう）、戦前の反省が弱く、軍国主義復古が進む日本に比べ、ドイツにおけるナチス否定と贖罪の姿勢は優れたものだと思っていた。しかし、「陰謀論」界隈で、あるいは人智学派をとおして、最近学んできたことからすると、それ自体は正しいものの、ドイツ国民をその否定的立場におき続け、例えばイスラエルへの盲目的支持につなげるなどの、ある隠された意図があるのではないかということも考えるようになっている。
それは、「NATOのくびき」と同様なもので、ようするにヨーロッパ（この場合特にドイツ）を英米の支配下に起き続けようとするものではなかろうか（こうした支配関係については、今までのブログ記事でも述べられていると思う）。
なお、以下では、本文に続けて、同じ号のスコット・リッター氏に関わる記事も載せている。
――――――――
現実の反ユダヤ主義隠蔽*1
* 2024年1月12日付『Fassadenkratzer』掲載、ヘルベルト・ルートヴィヒの好意により転載。
特にドイツでは、「反ユダヤ主義」は、イスラエルに対して、異なった批判的な態度をとるすべての人々に対する言語的武器として悪用されている。パレスチナ人の人権を擁護する人は誰でも、簡単に反ユダヤ主義者として中傷される。ドイツでは、ナチス独裁政権下でユダヤ人が迫害され、殺害されたため、イスラエル国家の生存権が国家理由とされているため、ユダヤ教に対する文化的批判、イスラエルの政策に対する批判、反ユダヤ主義、ユダヤ人迫害は、イスラエル国家の存在と混ざり合い、ほとんどほどけないもつれを形成している。客観的な事実に基づいて現実を知ろうとすること、それだけが有益なのだが、それが明らかに妨げられている。
アラブ人もまたセム人であるため、反ユダヤ主義という言葉は曖昧であるが、それは「ユダヤ人」に対する一般的な嫌悪、敵対、あるいは憎悪に近い敵意としてのみ理解される。生まれつきユダヤ人であるというだけで、人々は信用を失い、迫害される。彼らは一般的に、ある種の否定的な性格特性を与えられており、個々の人格の性質や特性は何の役割も果たしていない。個人は集団の一部として扱われるだけで、集団の他のメンバーの行動にも責任を負わされる。
これは当然、人間の自由な個性の尊厳を最大限に侵害するものである。人間は、集団のしがらみや影響とは無関係に自分の行動を認識し、決定することができ、したがって自分の行為に対してのみ責任を負う。
自由な個性を理論的根拠とする近代民主主義国家の刑法は、したがって基本的に個人の責任に基づいている。ジュネーブ条約第4号第33条も、個人的に犯したのでない犯罪については、いかなる者も刑に処せられないと定めている。集団的処罰は集団的罪を前提とする。ジュネーブ第三条約第87条第3項およびジュネーブ第四条約第33条によれば、集団処罰は戦争犯罪である。(ウィキペディア）
もちろん、個人の責任は、犯罪について、また国家に対してだけでなく、誰に対する行為にも適用される。
反ユダヤ主義は、個人に敵対的な過去の遺物であり、あるいは反動的な逆戻りである。しかし、その根底にある感情的な集団主義は、反ユダヤ主義に限ったことではなく、もっと広く存在している。イスラエルのユダヤ人政府がパレスチナの反ユダヤ主義やテロを正しく非難しつつ、ハマスの野蛮な攻撃の後、イスラエル軍もまたパレスチナの民間人を爆撃し、何千人もの罪のない女性や子どもを殺傷しているとき、彼らは他者を非難するのと同じ集団主義的な考え方から行動しているのである。
今日のドイツ人が、国家社会主義者の犯罪のために常に集団的罪悪感に縛られ、自由な政治的発展を妨げているとき、ロシア軍のウクライナ攻撃のために病気のロシア人がドイツの病院から追い返されているとき、あるいはロシア人芸術家がドイツのコンサートホールやオペラハウスで公演することを許されていないとき、同じ人間嫌いの集団主義が働いている。
歴史的事実
反ユダヤ主義や、それに基づく集団主義的態度を批判する場合、原因、範囲、結果の観点から認識すべき歴史的事実とは何かを厳密に区別しなければならない。
ユダヤ民族とその宗教の発展、ユダヤ人の離散、シオニズム1、イスラエル建国と拡大2、イギリスやアメリカとの関係3、そして反ユダヤ主義の発展そのものが歴史的事実であり、それらの知識は現在の出来事を理解するために必要である。それらを反ユダヤ主義とごっちゃにすることは、著者の信用を失墜させ、信用できない人物にすることとなる事実からの逸脱である。
ロバート・ハベック【訳注】も11月1日の講演で、議論が白熱し混乱していることを訴えている。しかし、彼の発言は混乱に拍車をかけるだけだ。
【訳注】ドイツの政治家、著作家。所属政党は同盟90/緑の党 。元同党党首（共同党首）。
彼が歴史的責任から改めて強調した、ドイツ国家としてのイスラエルの存在の確実性は、ドイツにおけるユダヤ人へのひどい迫害からイスラエル建国に至るまで、完全に一方的な推論を描いている。しかし、これはそのはるか以前、20世紀初頭に始まった、暴力とテロとパレスチナ住民の追放に基づくユダヤ人による長い植民地化の終わりに過ぎなかった。
パレスチナのイスラエル国家が、先住民の殺害と追放、すなわち国際法に反する犯罪に基づいており、それは現在も続いているという歴史的事実を無視することはできない。それにもかかわらず、このような国家の暴力的な「存在」がドイツの「存在理由」であると宣言されれば、このような犯罪と連帯することになる。しかし、このことは常に無視されている。ドイツ人に叩き込まれた永遠のナチスの罪悪感は、現在の世代には何の関係もないものだが、現実の明確な見方を覆い隠している。
2023年12月26日、ドイツユダヤ人中央協議会の故ハインツ・ガリンスキー元議長の娘であるドイツ人ユダヤ人エヴリン・ヘヒト＝ガリンスキーは、これらのことを容赦なく突きつけている：
「"ユダヤ人占領国家"は、“自衛権”を失った、占領者として、もつこともできないのではないのか。この不法な占領にいかなるささやかな手段を使っても抵抗しようとする被占領者に対して、誰が占領者に『自衛』の権利を与えるのか？そう、それは彼らの法的権利である！そう、彼らは残忍な手段で、（2023年10月7日）残忍な占領に対抗したのだ。」
同じことが、プロパガンダ的に捏造された「生存権」という概念にも当てはまる。国境も憲法もない国家には、この権利はないと、私は何度書いたことだろう。イスラエルの目的はただ一つ、土地を盗み、入植し、追放し、アパルトヘイトの大イスラエルに単独で存在することだ。だから、ドイツ人の「新市民」が帰化するためにこの「生存権」を認めなければならないとすれば、それは私たちの民主主義とは相容れない。帰化政策としてのドイツのトラウマは、精神科病棟に属するものだ！
私たちは、パレスチナの人々の勇気と鉄の意志、そして彼らの絶望的な抵抗を惜しみなく賞賛しなければならない。彼らが耐えなければならないことは、通常の想像を超えている。ホロドモール【訳注】であり、ホロコーストである。彼らが耐えなければならないものは、これらの名に値する。私は、10月7日の恐ろしい抵抗攻撃を自らの目的のために悪用するユダヤ人政権を恥じる。」5
【訳注】ホロドモールは、ウクライナ語で飢え・飢饉を意味するホロドと、殺害[注釈 2]、絶滅、抹殺、または疫病を意味するモルとの合成語で、飢餓による殺害 (death by hunger) を意味する。
そして彼女は、国連事務総長アントニオ・グテーレスが安全保障理事会での演説で、1200人のイスラエル国民が殺害され、250人が人質に取られたハマスの攻撃は、空白の中で起こったのではないと述べたことに言及している。「パレスチナの人々は56年間、抑圧的な占領下で苦しんできた」と彼女は述べ、「パレスチナ人の不満は、ハマスの恐ろしい攻撃を正当化することはできない。そして、これらの恐ろしい攻撃は、パレスチナ人民に対する集団罰を正当化することはできない」と付け加えた。
これらは歴史的事実であり、反ユダヤ主義とは何の関係もない。エヴリン・ヘクト＝ガリンスキーは、ニューヨークのコロンビア大学のジョセフ・マサド教授が2023年11月15日に発表した文章を引用している：
「10月7日に死亡したイスラエル軍兵士と民間人を反ユダヤ主義の犠牲者として描くことは、イスラエルとイスラエルのユダヤ人を攻撃するパレスチナ人が、ユダヤ人としてではなく、植民地支配者として彼らを攻撃しているという事実を覆い隠すという明確な目的がある。イスラエルとイスラエルのユダヤ人入植者を、ユダヤ人であるというだけで、反ユダヤ主義者に攻撃されたヨーロッパのユダヤ人と同一視しようとする試みは、それ自体が反ユダヤ主義的であるだけでなく、彼らを、ユダヤ人至上主義者（自分たちは人種的に優れていると考えている、hl）の入植者植民地イスラエルと偽って結びつけることによって、第二次世界大戦中に亡くなったユダヤ人の記憶を汚すものである。」
イスラエルとガザ地区で起きているこのような出来事に関するハベックの発言もまた、感情的で表面的なものである。彼はガザの人々の苦しみを嘆き、人道支援を呼びかけ、イスラエルももちろん国際法と国際基準を守らなければならないことを認識している。しかし、国際法に違反するガザ地区の民間人への野蛮な爆撃から距離を置くことは、結果として生じるものではなく、むしろそれを矮小化するものである－「誰がハマスにそんな期待を抱くだろうか？」と。言い換えれば、これまでの認識では、ハマスが国際法に違反してイスラエルの民間人を最初に殺害したのだから、イスラエル人はもっとひどい犯罪を犯しても許されなければならない、ということだ。論理と道徳はどこにあるのか？
彼はまた、ハマスがイスラエルに侵攻したときの野蛮な行為を感情的に描写しているが、彼らが、イスラエル国内で警報が発信されることなく、警備の行き届いた国境を越え、数時間にわたって国内で殺人を犯すことができたという奇妙な事実に疑問を投げかけることはない。世界で最も優秀とされるイスラエル諜報機関の元職員は、「イスラエルが、何が起こるか知らなかったということはありえない」と考えている。ある元職員は、猫が国境フェンスを乗り越えたなら、全軍が警戒しただろうと指摘した。イスラエルの元国境警察官は、鳥やゴキブリが国境に近づいただけでも警報が鳴ると言った。彼女は、なぜ国境が広く開かれているのか不思議に思った－「何かがおかしい。これはとても奇妙です。」奇襲攻撃は計画的な作戦のように見えた。それゆえ彼女は、400人ものハマス兵士が簡単に国境を越えることができたということに非常に驚いた6。
イスラエルには、後に起きることのために口実が必要だったのだろうか？ここには、ハベックが関心を示さない別の側面がある。しかし、ハベックは真実のためにそれらに関心を持つべきだ。そして、このような疑問が存在するのであれば、そのような表面的な話し方は不可能であり、外交的自制心を働かせなければならない。
ハベックの表面的な態度は、ドイツに住むユダヤ人が街角にはびこる反ユダヤ主義に怯えていることを詳しく説明するときには、罪の意識のある沈黙に変わる。「ホロコーストから80年近く経った今日、ドイツでは......」と、美辞麗句を並べた感情的な言い方を3回繰り返すが、いみ。誰もが知っていることだ。 - それなのに彼は、デマゴギーとしか言いようのない、このような嘘で塗り固めた演説をするのだ。
我々が明らかにしたように、事実が示すものは、反ユダヤ主義的なものではない。マックス・エルディンガーは、一読に値する論文7で、このことを的確にまとめている：
「反ユダヤ主義は存在する。しかし、事実は決して反ユダヤ主義的なものではない。イスラエル情勢には地政学的な事実がある。また、パレスチナ人の状況には、国際法の下での事実もある。これらは決して親パレスチナ的なものからくるのではなく、単なる事実なのである。」
ハーバート・ルートヴィヒ
注
1 https://fassadenkratzer.wordpress.com/2023/12/22/die-bedeutung-der- Jews-in-the-development-of-humanity-and-the-state-of-israel/
2 https://fassadenkratzer.wordpress.com/2023/12/29/die-kriegerische- power-that-rises-from-perted-religion/
3 Anderweltonline.com: イスラエルの生存権は合理的に正当化できるか？Die_Gru_ndung_des_Staats_Israel.pdf (anderweltonline.com)
4 manuskripte-habeck-ueber-israel-und-antisemitismus-ja.pdf (bmwk.de)
5 https://www.sicht-vom-hochblauen.de/kommentar-vom-hochblauen- israels-existence-right-and-self-defence-are-the-unworthy of the year-by-evelyn-hecht-galinski/
6 https://uncutnews.ch/mehrere-journalisten-zum-hamas-angriff-etwas- right-not-that-is-very-elusive/
7 https://journalistenwatch.com/2023/10/26/israel-die-fakten/?fbclid=Iw AR1m0uK02LsI41gE_PiSpZ6YgTUI0hv-3lyWX-rYRrE1NIBkc3Hc_tC7i4g
注
2月号のガストン・プフィスターによる記事「犯罪者によるノーベル賞」に加えて、ヘルベルト・ルートヴィヒによる以下の記事が2024年2月6日付のFassadenkratzerに掲載された：
「2023年の狡猾なノーベル医学賞-組織の腐敗」。
ガザ戦争に対する道徳的判断
「スコット・リッターはありのままを語る」
この記事を書くきっかけとなったのは、アメリカの軍事アナリストであり、「アメリカ海兵隊」のメンバーであり、イラクにおける国連とソ連におけるアメリカのための元兵器査察官であるスコット・リッターである。
スコット・リッターは最近の3分間のインスタグラムの投稿で次のように述べている：現在のガザ戦争において、イスラエル軍は前例のない規模で民間人を殺害している。
この殺戮は、ハマスとの戦いでも、2023年10月7日のハマスによる攻撃の犠牲者（数的にははるかに少ない）でも、ハマスに連れ去られた人質でも、何によっても正当化できない。とんでもない戦争犯罪だ。
報道によれば、イスラエル社会の大多数はこの種の戦争を容認しているようだ。イスラエルからは、パレスチナ人を「人間の動物」と呼び、殺すこともできるという声が聞こえてくる。世界は黙っているべきなのだろうか？このような犯罪を犯した国は、存在する道徳的権利を失っている。もう一度言う。道徳的な観点から言えば、イスラエルは国家として存在し続ける権利を失ったのだ。彼、リッターはもはやイスラエルとパレスチナの「2国家解決」を支持していない。彼が今、支持しているのは、「一国家解決」である。
この一つの国家とはパレスチナである。この国家は世俗的な国家であるべきで、そこではユダヤ人もまた「ゲスト」として、つまり他のすべての市民と平等な市民として生きることができ、自らを「優れた」市民として他のすべての市民よりも高く評価されることはない。国旗のダビデの星は消えなければならない。また、他のいかなる宗教的シンボルもその代わりとなってはならない。ユダヤ人が再び「ホロコースト」と呼ばれる大量虐殺の企てにさらされてはならない。しかし、近隣の人々を同様に残酷な方法で抑圧することによって、自分たちをそこから守るはずの国家を維持してはならない。そして、もし彼らが隣人たちと平和に暮らすことを学ぶならば、このような抑圧は必要ないだろう。
スコット・リッターは鋭い思考力と明晰な分析力を持っているだけではない。彼は道徳的誠実さを持っている。そして勇気がある。現在の西側メディアの状況で、誰がこのような道徳的判断を下す勇気があるだろうか？実際には当然のことではあるが！我々は、ここまで来てしまったのだ！
スコット・リッターはアメリカの愛国者でもある。今日のアメリカの愛国者は、アメリカの 「ディープ・ステート」－そしてその奉仕者であるアメリカの将軍たち-が世界に語る嘘を繰り返さない。リッターは、ウクライナとガザ地区における現代の軍事衝突について、私が判断する限り、明確かつ冷静で専門的な分析を行っている。たとえば、10月7日のハマスによる攻撃は、「テロ攻撃」とは呼ばれず、巧みかつ正確に実行された軍事襲撃であり、その主な目的は人質を捕らえ、それによってイスラエルをガザ侵攻に誘い込むことにあった。
それはまた、パレスチナ問題を再び世界の議題とし、パレスチナの独立国家樹立を不可能にする「アブラハム合意」の締結を阻止した点で、21世紀で最も成功した空襲でもあった。
スコット・リッターはまた、イスラエルの戦争を無条件に支持することに対してアメリカに警告を発している。そうすれば、アメリカは世界の道徳的軽蔑にさらされることになる。このような支援は、憲法に盛り込まれたアメリカ自身の理想とあからさまに矛盾する。リッターはこの理想を信じている。彼はまたアメリカを信じている。しかし、もしアメリカがこのまま道徳の奈落へと続く間違った道を突き進むなら、リッターはもはやアメリカの存在を正当化することはできない。なぜなら、この国は自らの理想、アイデンティティそのものを裏切ることになるからだ。そして、世界の道徳的侮蔑の犠牲となるのも当然である。
スコット・リッターは、私たち一人ひとりが言うべきことを言っている。我々は犯罪をただ傍観してはならない。彼はイスラエルの保護国であるアメリカの国民として言う。しかし同時に、一人の人間として、"人類家族"（ダニエレ・ガンザー）の一員としても。
スコット・リッターは自国を批判し、真の理想に立ち返るよう促す。スコット・リッターの話し方は、すべてのアメリカの愛国者が話すべき話し方である。なぜなら、真の愛国者は皆、「国家エゴイスト」"ではなく、自国の才能が人類の進歩に貢献できることを認めているからだ。アメリカにとっては、宗教の自由、市民的個人の権利、民主主義、三権分立など、憲法に謳われている啓蒙主義の理想がそれである。そして真の愛国者は、自国がその真の天命、自己の「使命」を果たし、「国家のエゴイズム」、いわゆる「現実政治」によってそれを裏切ることのないように促す。
スコット・リッターの勇気は私たち全員の模範である。彼の道徳的判断は、私たちがガザ紛争の解決策を模索する出発点なのだ。
Nomen est omen：騎士とは高貴な戦士であり、善のため戦う者である。スコット・リッターはその名にふさわしい。【訳注】
【訳注】「リッター」とはドイツ語で「騎士」を意味する。
ニコラス・ドドウェル
――――――――
スコット・リッター氏は、ウクライナ問題で日本でも有名になった軍事アナリストである。ロシア側の主張も冷静に判断し、日本のマスコミ「専門家」とは異なって、冷静、客観的な（ということはウクライナにとって不利なということになるが）分析を発信しており、その姿勢は、パレスティナ問題でも発揮されているようである。
前の方の論考では、緑の党の政治家が批判されているが、ウクライナ問題でも政府の中で特に好戦的な姿勢を示しているのは緑の党の政治家のようであり、全く残念なことである。この党は、もともと環境保護が重要な党是であるが、勿論、民主主義や人権を基本として、既成政党を乗り越えるものとして、人智学派のグループも関与する中で誕生したからである（人智学派との現在の関係はわからないが）。
党是の環境保護についても、偽温暖化二酸化炭素原因説を後押ししているという問題もあるだろう。本来は優れた理念をもっていながら、それが逆に利用されているのである。結局、この党は、変質してしまったのではなかろうか？
今回のハマスによるイスラエル奇襲攻撃については、上の記事にあるように、そもそも世界的に優れた軍事、諜報国家、監視社会のイスラエルでなぜ可能であったのかということは多くの方が指摘しており、その背景については様々な分析、論評もあるようで（中には、アメリカの隠れた意図を指摘するものもある）、到底私には判断がつかないのだが、世間一般で言われているように単純なものでないことは確かだろう。
ここでは、オカルト的な視点で触れておきたいのだが、今、世界中で様々な混乱が巻き起こっているのだが、そこには、霊的敵対勢力の悪意を感じざるを得ず、これもその一環として考えることは出来るだろう。簡単に言えば、偽メシア誕生の下準備である。
ソロビヨフが予言したように、偽キリストは、世界的な混乱の嵐の中から姿を現わすのである。
そうした中で、ユダヤ教（それを支援するキリスト教）とイスラム教の対立が煽られているのも気になるところである。フリーメイソンの大物、アルバート・パイクは、その「予言」で、第三次世界大戦は、シオニストとアラブ人との間で起こるべきだとしているからである。
上の文章に、ドイツにおけるユダヤ人差別問題が述べられていたが、それはこれに関わるものかもしれない。
「これが、主に、現政権を含むドイツ政府が憲法と法律に違反して数十年にわたって国内に侵入させてきた、古くからあるイスラム系の反ユダヤ主義であることにはまったく触れていない」と言われているが、これはドイツへのイスラム系の「難民」によるユダヤ人への差別のことであると思われる。
ドイツを先頭に、これまで中東やアフリカから大量のイスラム系の「難民」をヨーロッパの国々は引き受けてきたのだが、それは、「人権」の名のもとに「非合法的に」行なわれてきたものであり、その結果としてこうした問題が生じているというのだ。
（日本では余り知られていないと思うが、ヨーロッパだけでなくアメリカでも難民の問題は深刻で、財政問題だけでなく、将来は間違いなくその国のアイデンティティに関わるものとなることが指摘されている。というのは、イスラム系の住民が増大する一方のため、やがて人口構成が本来の国民と逆転するのではないかという推定もされているからである。これは間違いなく国内に大きな混乱を巻き起こすだろう。）
この背景には、世界中でシオニズム（キリスト教徒・ユダヤ教徒）とアラブ人（イスラム教徒）の対立を引き起こすという意図も隠されているのだろうか？
ガザについて問題は様々あるが、一番重要なのは、今も、多くの無辜の民（その多くは子ども達となっている）が殺されおり、国際社会はこれを止めることができていないことである。しかも、イエス・キリストが生まれ、活動した地において。聖地は、血と憎悪の地となってしまったのだ。聖なるものへのこれ以上の冒涜があるだろうか？
