まもなくロシアのウクライナ侵攻開始から１年が経過する。日本のマスコミは、相変わらず、ロシアは劣勢、よくて両者は拮抗しているという誤った分析を垂れ流し、ロシア・プーチン悪玉論一色の報道に変化はない。マスコミに登場している常連の「専門家」とされる方々の主張は、当初から変化なく、一方的なロシア批判を基調とする偏向した内容で溢れており、とても客観的な分析とは言えず、プロパガンダの片棒を担いでいるとしか見えない。学者としての良識を疑わざるを得ない（もはや引っ込みが付かず、いまさら修正ができないとも思えるが）。
しかし、冷静な分析によればウクライナの劣勢は間違いなく、アメリカの報道ですら、ウクライナにはもはや勝ち目はないということも言われ出している。これ以上の戦争は全く無意味であり、ウクライナの国民の犠牲を単に増大させるだけである。「善意」なのか分からないが、もっとウクライナに軍事支援すべきだ、ロシアが負けるまで戦えという意見は、第３次世界大戦を引き起こす可能性があり、極めて危険である。
このような真の情勢を伝えず、欧米のプロパガンダに引きずられている日本のマスコミの姿勢は、「台湾有事」の報道も含め、おろかであり、また罪悪ですらある。
さて、いつもの『ヨーロッパ人』誌最新号に、ウクライナ問題について、ロシア侵攻の真の背景を解説し、西側、特にアメリカの責任を問う論稿が掲載されたので、これを紹介する。この論稿も、アメリカ人の出した本を解説する形となっている。
―――――――――
ベンジャミン・アベロウ：西側諸国はいかにしてウクライナに戦争を持ち込んだか
2023年2月24日は、それ以来、新聞紙面を賑わし、あらゆる危機の主因となったと言われるある事件の記念日である。ロシアのウクライナ侵攻は、西側では卑劣な侵略戦争と悪者扱いされているが、ロシアはウクライナ東部のロシア語を話す人々を守るための特別軍事作戦として正当化している。米国のペンシルベニア大学とエール大学で教育を受けた米国の歴史学者で医師のベンジャミン・アベロウが、核戦争のリスクが高まっているため『西側諸国はいかにしてウクライナに戦争を持ち込んだか』というスリムな本を出版した。「ヴェルトボォッヘ」は、高く評価し、この本を省略なしで、別刷りとして出版した。
プーチン大統領だけが悪いとする否定的で一方的な報道が多い中、事実に基づいたバランスのとれた考察は、心地よいカウンターウェイトとなる。ロシアの視点を意図的に無視することが許されると考える人々（例えば、反対側の意見も聞くべきだという昔からの原則にもかかわらず、Russia Todayの検閲は信頼できないプロパガンダでしかないため正しいと考える人々は、「ウクライナで起きていることをより広く、より客観的に判断するために」、少なくともこの特集は読んでおいてほしい。東欧の悲劇的な出来事の前史と背景を知る上で、最も優れた内容である。
アベロウの説明で特別なのは、彼が事実を語らせ、慎重かつ丁寧な考察に基づいて評価をしていることである。彼は、西側のシナリオは誤りであると主張する。本質的な部分で真実とは正反対である。戦争の真の原因は、プーチンの野放図な拡張主義やクレムリンの軍事戦略家の誇大妄想にあるのではなく、ソ連解体から開戦まで続いた西側の対露挑発の30年の歴史にあるのである。このような挑発行為によって、ロシアは耐え難い状況に追い込まれ、プーチンとその軍部の見解では、戦争が唯一の解決策であった。その中で、アベロウは特にアメリカに注目し、西側の政策形成に決定的な役割を果たしたとして、非常に厳しく批判している。彼の欧米批判は、モスクワの侵攻を正当化したり、ロシア指導者の責任を免除したりすることを目的としていない。彼はプーチンを擁護しているわけではない。彼の考えでは、戦争以外の選択肢もあったはずだ。しかし、彼は、どのような因果関係で彼が戦争を始めたのかを合理的に評価することで、彼を理解しようとしているのです。以下は、彼の分析の本質的な部分である。
欧米の挑発
NATOの東方拡大が緊張を助長しているとよく言われる。この主張は正しいが、不完全な見方である。NATOだけに注目すると、西側諸国がロシアを陥れた苦境の全容と深刻さを見落とすことになる。序章の概説では、アベロウは最も重要な西側の挑発を要約し、それについて本書の後半でより詳細に説明し、コメントしている。この30年間、アメリカは単独で、あるいは時にはヨーロッパの同盟国とともに、次のようなことを行ってきたという。
- 彼らはNATOを東に1500キロメートル以上延長し、以前にモスクワに与えた保証に反してロシアの国境まで拡大した。
- 対弾道ミサイル防衛システムの制限に関するABM条約を一方的に破棄し、新しいナトー諸国に対弾道ミサイル運搬システムを設置したのである。これらは、核弾頭を搭載したトマホーク巡航ミサイルなどの攻撃用核兵器を、ロシアに向けて発射することも可能だ。
- 彼らはウクライナで武装した極右クーデターの道を開く手助けをし、おそらく直接的に扇動したのだ。このクーデターにより、民主的に選ばれた親ロシア派政権が、選挙で選ばれていない親欧米派政権に取って代わられたのである。
- ロシア国境付近でNATOの演習を何度も行っている。例えば、ロシアの防空システムに対する攻撃を想定したミサイル実弾演習などがある。
- 戦略的な必要性もなく、ロシアへの脅威も無視したまま、ウクライナにNATO加盟を約束したのだ。その後、NATOは、たとえ戦争を防ぐことができたとしても、この政策を放棄することを拒んだ。
- 中距離核戦力条約からも一方的に離脱し、米国による先制攻撃に対してロシアはさらに脆弱な立場に置かれている。
- 二国間協定に基づきウクライナ軍に武器や訓練を提供し、ウクライナで定期的に合同演習を行っている。これは、ウクライナが正式に軍事同盟に加盟する前から、NATOレベルでの軍事協力（いわゆる相互運用性）を確立することが目的であった。
- その結果、ウクライナ指導部はロシアに対して非妥協的な姿勢をとるようになり、一方ではロシアの脅威をさらに増大させ、他方ではウクライナをロシアの軍事的対応の危険にさらしている。
西側のロシアへの保証に反して東へ拡大するNATO
機密解除文書が保管されているジョージ・ワシントン大学の国家安全保障アーカイブの分析によると、1990年から1991年にかけてのドイツ統一過程で、西側指導者はゴルバチョフをはじめとするソ連当局者にソ連の安全保障について多くの保証を与えていたことがわかる。これらの保証は、時に主張されるような旧ドイツ領へのNATOの進出［しない］という問題だけでなく、東欧諸国へのNATOの進出［しない］という問題にも関わるものであった。ところが、数年のうちに、NATOはロシア国境に向けて拡張を始めていたのである。このような保証が正式な条約にならなかったとしても、後にソ連やロシアが、NATOの拡大について騙されたと訴えるのは、単なるロシアのプロパガンダではなく、西側諸国政府の最高レベルにおける同時期の文書による覚書に基づいているのである。アベロウの説明は、西側の保証が法的拘束力を持ち、その不履行がロシアのウクライナ侵攻を完全に説明すると主張しようとするものではない。彼は、西側諸国がモスクワを意図的に欺こうとしたこと、このような状況がロシア側にNATO、特に米国を信用できないという感情を生んだことを指摘したいだけなのだ。
マイダンのクーデター
2013年末から2014年初めにかけて、キエフのマイダン（「独立広場」）で反政府デモが行われた。米国が支援したこの抗議行動は、暴力的な挑発者によって弱体化させられた。この暴力は、最終的にクーデターへと発展した。このクーデターでは、武装したウクライナの極右の超国家主義者が政府の建物を占拠し、民主的に選ばれた親ロシアの大統領を海外に逃亡させた。
アベロウ氏によれば、米国はこれらの事件に一役買っている。しかし、その関与の程度や、米国が直接暴力を煽ったかどうかは、公の場で完全に明らかにされることはないだろうという。しかし、はっきりしているのは、1991年以来、米国はウクライナの民主化推進組織に50億ドルを注ぎ込んできたこと、そして、クーデターの1カ月前から現職大統領の後継者を水面下で探していたことである。後者は、ヴィクトリア・ヌーランド米国務副長官とジェフリー・パイアット駐ウクライナ米国大使の電話会談が傍受・流出し、その後ネット上で公開されたことで知られるようになった。会話の中で、ヌーランドがEUを指して下品な言葉を使ったため、ワシントンと欧州の首都の間に緊張が走った。米国がどのような役割を果たしたにせよ、ロシアは、米国がクーデターの準備に深く関与し、暴力を煽った可能性があると考えたのは当然である。ロシアがクリミアを併合したのは、クーデター後の政府や欧米諸国が、ロシアが以前から交渉していたクリミアのセヴァストポリの不凍港海軍基地へのアクセスを拒否するのではないかという根拠のある懸念からである。
2021年に挑発が始まる
2017年には既に、ドナルド・J・トランプ大統領の政権がウクライナに致死性兵器の売却を開始した。これは、2014年から2017年にかけて、非殺傷性の製品（例えば、防護服や様々な技術的装備など）のみを販売していた方針からの転換を意味するものであった。他のNATO諸国も加わり、ウクライナに武器を供給し、軍隊を訓練し、空と海の共同作戦に参加することを許可した。2021年7月、ウクライNATO米国は共同で黒海地域での大規模な海軍演習を行い、32カ国の海軍部隊が参加した。こうした軍事活動を積極的に展開する一方で、NATOはウクライナのNATO加盟を宣言し続けた。2021年6月にブリュッセルで開催されたNATO首脳会議で、ウクライナが同盟の一員となることを2008年のブカレストでの首脳会議で決定したことを再確認した。その2カ月後の2021年8月、米国とウクライナの国防相は、両国の戦略的防衛枠組みに署名した。この枠組みは、NATOの宣言を、ウクライナがNATOに加盟しているか否かにかかわらず、地上の軍事的状況を直ちに変更するための（米・ウクライナの）二国間の政治的決断に変質させた。その9週間後、両国の外務大臣が同様の文書「米国とウクライナの戦略的パートナーシップ憲章」に署名した。
2017年から2021年までの期間では、このためロシア国境付近で2種類の軍事活動の合流が行なわれた。一つは二国間の軍事関係で、ウクライナで行われた西側諸国との共同訓練や相互運用性演習のほか、殺傷力の高い武器の大規模な納入が含まれる。さらに、ルーマニアで攻撃型ミサイル発射台が稼動し、ポーランドもそれに続く。もう一つは、NATO自体の軍事活動に関するもので、ミサイルの実弾発射訓練などが行われた。これは、ロシア国内の標的に対する攻撃を模擬したものである。この模擬攻撃は、モスクワへの以前の保証に反してNATOに加盟した、ロシアと国境を接するNATOの国から行われたことが、事態をさらに悪化させた。これらはすべて、ウクライナのNATO加盟への保証を背景にしている。ロシアは、このような軍事活動の合流を、自国の安全保障に対する直接的な脅威と認識した。アベロウはこれに関して、ジョン・J・ミアシャイマー教授（シカゴ大学）の言葉を引用している。
「当然ながら、モスクワはこの事態を容認できず、次のような行動を開始した。ワシントンにその決意を示すため、ウクライナ国境に軍隊を動員し始めたのである。しかし、その効果はなく、バイデン政権はウクライナへの接近を続けていった。これにより、ロシアは12月［2021年］に外交的な手詰まり状態を作り出した。あるいは、ロシアの外務大臣セルゲイ・ラブロフが言ったように、“我々は沸点に達した”のだ2。」
2021年12月、ロシアのアナトリー・アントノフ大使は雑誌『フォーリン・ポリシー』で、NATOがロシア周辺地域で毎年約40回の大規模演習を行っていることを指摘した。「安全保障を守るという我々の決意を誰も疑ってはならない。極めて危険な状況である」と警告した。彼は、 13年前、ウィリアム・バーンズが「Nyet means Nyet」という電報で明らかにしたことを、新たに強調したのである。2008年、現CIA長官のウィリアム・J・バーンズは、当時駐ロシア米国大使であったが、ロシア外相との会談を記したテ・レグラムをワシントンに送っていた。ウクライナとグルジアのNATO加盟は、ロシアにとって越えてはならないレッドラインであると指摘した。この評価は、電報の見出しにも反映されていた。「Nyet means Nyet（No means No）：ロシアのNATO拡大に関するレッドライン」アントノフ氏は、強調する。「何事にも限界はある。もし我々のパートナー（米国とNATO諸国）が、我が国の存在を危うくする軍事戦略的事実を作り続けるなら、我々は彼らのために同様の危険を作り出すことを余儀なくされるであろう。もはや撤退は不可能なところまで来ているのだ。NATO加盟国によるウクライナの軍事開発は、ロシアにとって実存的な脅威である。」3．
ミアシャイマーは、その後何が起こったかを次のように語っている：「ロシアは、ウクライナが決してNATOの一員にならないこと、そして1997年以来東欧に駐留している軍事資源を撤退させることを書面で保証するよう要求した。その後の交渉は、ブリンケン（米国務長官）が「何の変化も起きていない。変化はないだろう」と明言したことで決裂した。その1カ月後、プーチンはNATOの脅威を排除するため、ウクライナへの侵攻を命じた」2。
逆の立場で見た場合
もし、ロシアや中国がアメリカの領土の近くで同じようなことをしたら、アメリカの指導者はどのように反応するだろうか？もしロシアがカナダと軍事同盟を結び、アメリカとの国境から100キロメートル強のところにミサイル基地を建設したら、アメリカはどう反応するだろうか。もしロシアがこれらのミサイル基地を実弾演習に使い、アメリカの軍事目標を破壊するリハーサルをしたらどうなるだろうか。米国政府は、ロシアが平和的な意図を持っていると口先で保証することを受け入れるだろうか。もちろん、そんなことはない。おそらく、次のような反応になるのではないだろうか。米国の軍事戦略家や政策立案者は、武器や訓練の攻撃的な可能性に目を向けるだろう。彼らは、表明された意図を全く意に介さず、真剣に脅威を感じていることだろう。実弾演習をロシアの攻撃が迫っている兆候と解釈するかもしれない。アメリカはミサイルの撤去を要求するだろう。この要求が直ちに満たされない場合、米国はミサイル基地への先制攻撃で対応する可能性がある。これがきっかけで戦争が始まり、熱核兵器の応酬へとエスカレートする可能性もある。アメリカの指導者、そしてほとんどのアメリカ国民は、アメリカの先制攻撃について、自衛と称してロシアに道義的責任を負わせるだろう。
アベロウは、1990/1991年にロシアに保証を与えたかどうかは、最終的には決定的なものではないと結論付けている。また、軍事的脅威がNATOから発せられたものか、ウクライナと西側諸国との二国間または多国間の行動を通じてNATOの外から発せられたものかは関係ない。脅迫は、その前の言動がどうであれ、また、行政のやり方がどうであれ、脅迫である。重要なのは、現地の状況はどうなのか、そして、自国の存続を利益とする国家と、その存続を保証するはずの慎重な指導者は、このような脅威にどう対処できるのか、という問いに対する答えである。欧米の行動や挑発の問題を考えるとき、このことを理解する必要がある。
自己実現的な予言
第4章では、1987年の中距離核戦力に関するワシントン条約からアメリカが脱退したことが、ロシアの安全保障にどのような影響を与えたかを解説している。第5章では、米国の外交専門家たちが、NATOの拡大が災いをもたらすと公言していたことを説明する。第6章では、NATOの拡大政策の失敗の責任者が、今、いかにその過ちを繰り返しているかが述べられている。第7章では、潜在的な敵の意図を過度に悲観的に評価することが、しばしば自己実現的な予言になることを説明する。
邪悪で、非合理的で、本質的に拡張主義のロシアが、偏執狂的な指導者を先頭に、高潔な米国と欧州に対峙しているという物語は、混乱し、見当違いである。この30年間に起こったいくつかの出来事は、同じ方向に進んでおり、その意味と意義は自明であったはずなのに、矛盾しているのだ。実際、欧米の一般的なシナリオは、それ自体が一種のパラノイアと見ることができる。米国とその同盟国のロシアに対する挑発は、米国の指導者が逆のケースでとっくにロシアとの核戦争の危険を冒していたほど深刻な政治的過ちである。今、アメリカの指導者が逆のことをしているのは、現実を無視した危険なことだ。
アベロウの考えでは、この責任は大手メディアグループにもある。視聴者のために出来事を適切に文脈化する努力をする代わりに、政府の好む物語をただ擁護してきたのである。どんな動機であれ、主要メディアは国民に誤報するためのプロパガンダ・プログラムを導入していたのだ。ロシアはこれを自国民の民族性を侮辱しているとしか思えない。ネット上の情報提供者は、それ以外のことは何もしていなかった。ピューリッツァー賞を受賞したジャーナリストであり、表現の自由の基本的権利を提唱するグレン・グリーンウォルドが示すように、米国でも欧州でも、社会の多くのレベルで反対意見に対する大規模な検閲が行われている4。
アベロウ氏によれば、この本の最大の目的は、誤ったシナリオを修正することである。なぜなら、誤ったシナリオは悪い結果を招くからである。物語は必然的に行動に移される。一方では状況を説明し、他方では状況を形成する。現実のモデルとして機能することで、ナラティブは行動へのガイドとなったのである。作用と反作用、推進と反動の力学によって、彼らの説明によれば、すでに存在しているはずの結果をもたらすことができるのである。このように、潜在的な敵の意図に対して過度に悲観的な物語、つまり彼が「不信の物語」と呼ぶものは、まさにその脅威を和らげることを目的として強化することができます。第一次世界大戦のように、お互いが相手の最悪の事態を恐れ、必然的に攻撃力を持つ軍事戦略によって自らを無敵にしようとする、政治アナリストが「安全保障のジレンマ」と呼ぶ両刃の戦略的剣である。
戦争の第一義的な責任はアメリカにある
最終の第8章では、もし西洋が違う行動をとっていたらどうなっていたかという前提で、実際と異なる仮想の歴史が描かれている。アベロウによれば、モスクワ、ワシントン、欧州各国政府の責任の相対的評価は、ある歴史的事象、個々の参加者の行動、内外の因果関係の相対的重要性をどう評価するかによって異なってくる。しかし、彼はあえて、あらゆることを考慮しても、主な責任は西側、特に米国にあると言う。彼は、この主張を立証する十分満足のいく方法を知らない。彼は、様々なアクターには少なくとも何らかの行為能力がと決断の自由があるため、責任の所在を明確にする有効な方法論を提示はしない。しかし、次のような問いかけで仮想史を作ることで、洞察を得ることができると考えている。もし、アメリカが違う行動をとっていたら、私たちは今どうなっていただろう？
米国がロシアの国境までNATOの拡張を推し進めなければ、ルーマニアに核搭載ミサイルランチャーを配備せず、ポーランドやおそらく他の場所にも配備を計画しなければ、2014年に民主的に選ばれたウクライナ政府の転覆に貢献しなければ、ABM条約、そして中距離核戦力条約を破棄せず、さらにロシアによる二国間の配備モラトリアム交渉の試みが無視されていれば、であった。エストニアでロシア国内を標的にした実弾演習を行わなければ、ロシア領内で32カ国による大規模な軍事演習を行わなければ、米軍とウクライナ軍をリンクさせなければ、などなど、米国とそのNATO同盟国がこうしたことをしなければ、おそらくウクライナ戦争は勃発しなかっただろう。アベロウの考えでは、これは妥当な主張である。アメリカの一面的な見方からしても、西側の計画はすべて危険なブラフであり、ほとんど理解できない理由で実行されたのである。ウクライナは、米国にとって安全保障上の重要な利害関係者ではない。実際、ウクライナはほとんど役割を果たしていない。アメリカの立場からすれば、ウクライナの人々を怒らせるつもりはないが、ウクライナは無関係である。ウクライナは、アメリカ国民にとって、他の50カ国のどれよりも重要ではない。完全に理解できる理由で、ほとんどのアメリカ人は長い間探してやっと地図で見つけることができるような国だ。そして、もしアメリカとNATOの指導者たちがこの明白な事実を認めていたら、このようなことは起こらなかっただろう。
一方、ロシアはウクライNATO約2,000kmの国境を接し、西側諸国による3度の陸上侵略の歴史がある。第二次世界大戦中の最後の西側諸国の侵攻で、ロシア全人口の約13％が死亡したことになる。だから、ウクライナはロシアにとって最大の関心事なのだ。ロシアが、西側諸国によって武装、訓練され、軍事的に統合されたウクライナにその存在を脅かされていると感じていることは、最初からワシントンにとって明らかだったはずである。西側諸国の兵器がロシアの国境に存在すれば、強い反発を招かないと考える理性的な人がいるだろうか。このような兵器の配備が米国の安全保障を高めると考える理性的な人がいるだろうか。そして、もしそれが明確でないのであれば、遅くとも2008年までには、それに関するすべての曖昧さを取り除くべきであった。当時、米国の駐ロシア大使ウィリアム・バーンズ（現在はバイデン氏のCIA長官）は、ウクライナはロシアにとって最も赤いレッドラインであるとワシントンに電報を打った。その理由は、天才でなくとも理解できるだろう。しかし、この明白な現実は、米国の国務省や国防総省、NATO、メディアの多く、そして現職の米国大統領には理解できないようだ。
では、アメリカやヨーロッパの同盟国の国民にとって、これは何を意味するのだろうか。
ヨーロッパの同盟国？率直に言って、彼らは、そして我々は、非常に厄介な立場にある、とアベロウは言う。それは、全世界を核戦争の危険にさらす極めて危険な状況であるばかりでなく。このような状況は、米国政府の愚かさと盲目さ、そして欧州の政治家たちの想像を絶するほどの恭順と臆病さによってのみ達成されたのである。
アベロウの結論は、ワシントンの政治家とヨーロッパの政府、そして彼らのたわごとを無批判に鸚鵡返しする従順で臆病なメディアは、今や沼に腰まで浸かっているというものである。この沼に入り込んだ愚かな人々が、完全に沈没して我々全員を巻き込む前に脱出する知恵を持つとは、とても考えられません。
ジェラルド・ブライ（チューリッヒ
―――――――――
アメリカには、言語学者として世界的に著名なノーム・チョムスキーのように、アメリカの軍事侵略を厳しく批判する良心的な知識人は昔から存在していた。現代において、世界で最も他国を侵略し、人々の命を奪ってきた国は、他ならないアメリカであり、彼らの良心はそれを許すことができないのである。
勿論、日本の知識人の中にも、そうしたアメリカの過ちと危険な体質を知っており、今回のウクライナ問題の真の背景を認識して情報を発信している人々は存在する。しかし、残念ながら、彼らの批判の声は、ネットの片隅に存在するだけで、マスコミに取り上げられることは、今のところない。
また、極めて残念なのは、これまでアメリカの非道を批判してきたいわゆる左派系の政治家、評論家、市民活動家等々が、ほぼこぞって欧米のプロパガンダに載せられ、その延長でしか事態を見ることができず、一方的なロシア批判をして、少なくとも本来は戦争の停止、和平を主張すべきなのに、ロシアを撃退しろと、ウクライナへの「支援」しか語っていないことである。これでは、実際には、ウクライナの国民を苦しめるだけなのに。
考えてみれば、それは「コロナ」でも見られた現象である。つまり、批判的思考力が失われ、「嘘」に飲み込まれてしまっているのだ。
シュタイナーによれば、嘘は、単なる言葉ではなく、実際に大きな力を持っているのだ。嘘の背後には闇の霊達がおり、嘘が拡大することが更にその力を高めてしまうのだ。意識していないにしても、嘘を広める者は、闇の霊達に仕えているのである。
ところで、コロナに関わる「陰謀論」に、現在のワクチンを含む政府や専門家の誤りがいずれ明らかになり、それが、政府や専門家への批判へと向かい、世界は大混乱に陥る、そしてそれをきっかけとして世界統一政府が誕生するというシナリオが存在するというものがある。
私は、この話を聞くと、ソロビョフの「アンチキリスト」を思い出してしまうのだ。偽メシア（アンチ・キリスト）は、世界の混乱の中に登場するのである。
コロナについては、世界中で、ワクチンの害が一部マスコミでも取り上げられるようになっている。外国では、ワクチンの効果が無いこと、むしろ有害であることを示す論文も多数出てきているのだ。
今後、ワクチンの真相を、家族を失った人々、後遺症に苦しむ人々、さらには今は症状がないにしても、接種を受けた人々が知ったなら、大きなパニックや批判の渦が巻き上がることになるのに違いない（残念ながら、ここでもやはり日本は例外かもしれないが）。政治においては、与野党を問わず、その責任を問われるだろう。このような場合、誰が、混乱を鎮めることができるのだろう？
